抵制亚马逊，“向下拽”的平等靠谱吗？

【文 / 书扬（《欧洲时报》总编辑 梁扬）】

法国前总理巴拉迪尔，二十多年前下野后出版了一本名为《法国的特色》（《Caract è re de la France》）的随笔集，说出了一些其在任时无论如何不敢向法国人说的话：" 我们自吹的‘法国例外’，是一种运气还是一个残缺？还是一种拒绝改变，以蜷缩于躯壳之中的借口 ？（" L'exception fran aise, tellement vant é e, est-ce une chance ou un handicap ? Un pr é texte à refuser le changement, en se repliant sur soi-m ê me？），这个反诘，他已先有答案。在这本书的结尾他总结道：法国人在自由与平等两个价值上，更在乎平等。当时看了，未解其中深意。今天看，他说的 " 法国特色 " 应该部分指这个 " 平等为先 "。

今天先讲个小故事（完全纪实，不实管换）。

两周多前，在法国最大的建材家装企业网购了几捆护院围栏，旨在避免禁足之际，家猫越墙而出，去邻居家串门，造成尴尬。也怕她在外面接触 " 冷冻食物链 "，再传一种 " 新新冠 " 回家。但荒诞的是，直到今天，还没收到货。前几天写文章，劝小伙伴们 " 适应荒诞以现实下去 "，这次，连我都对这个荒诞，不适应了。

事情原委如下：儿子在商家购物网上买了两样东西，几卷护栏，一袋铁丝（为连接护栏之用）。过了几天，铁丝在信箱里发现了（不附任何留言或票据），护栏杳无音信。儿子电邮收到送货商（是法国国家邮政的送货机构）信件，说因地址不详而送货失败。儿子说，这就不对了，因为铁丝收到啦！我们没有填写两个地址啊！再等，还是没有。过了几天，儿子邮箱又收到邮件说东西正在被退回，哈哈，泥牛入海了。

我让儿子电话联系，对方电话 " 隐身 " 回不了（对方一共给儿子打过两次），自然也无法短信联系。总之，钱付了，失联了！

我上网查到该公司电话，从离家最近的一家店开始追查，问了两家均说与他们无关，最后给了我一个专门负责网购的 8 位数付费号码，我一边云办公，一边开着免提等，两天，没人接，有的就是重复的录音：" 为更好服务您，此电话将被录音 "。荒诞剧第一幕到此结束。为进一步适应荒诞，我还是鼓励儿子继续发邮件，万一泥牛醒了，从海里游回家呢？

客观地说，经历磨难收到法国网购产品的经历有，但彻底失联，一筹莫展还是第一次。我想，不是商家或送货商有什么恶意，而是他们的送货环节漏洞百出，他们照顾送货员隐私（隐身电话大概为这个吧？）、进而不被打扰的关切，大于服务顾客的关切。不管怎样，这么简单的服务，不应该进入死胡同。试想，这种情况发生在中国，商家最后会几倍赔偿？在这里，我还是坚信有一天找回失物，只知道 " 服务 " 这两个字，不在法式买卖的字典里，上帝与顾客之间，也失联了。

儿子说，下次还是找亚马逊吧！而恰恰这几天的新闻，都在反复报道法国各界联合抵制亚马逊……而关键词就是 " 平等 " 二字。今年 91 岁的巴拉迪尔应该偷着乐呢，还是仰天长叹呢？

法国网购欠发达、服务差、盈利少，却要制裁业内第一亚马逊以求公平与平等，这让我想起一个法语成语来—— " 向下拽 "（"tirer vers le bas"）。

近日，法国政府表示，封城期间小商店关门，亚马逊宣传黑色星期五的广告对小商店不公平，应予抵制。这是在法国商业联盟组织的强烈要求下，向亚马逊下的通牒。亚马逊乖乖下架了黑色星期五打折广告。

无独有偶，几十名议员和非政府组织联署公开信，呼吁大众抵制亚马逊，不要通过亚马逊平台进行圣诞采购，把生意留给本土企业（此刻我脑海里浮现出收不到货的法国本土企业的头像）。

有偶就有三，一位议员提出向在禁足期间 " 发疫情财 " 的企业额外征收 " 新冠税 "，重新分配，以平衡疫情期间收入的不平等。这堪称 " 向下拽 " 的神来之笔！

最后再白饶一个前天说的 " 超市禁区 "，都属于基于某种或对外、或对内的 " 向下拽 " 的平等诉求。

其实，抵制亚马逊之类的 " 下拽主义 "，还不如号召 " 只买法国货 " 的保护主义有短期效益，不如欧盟加收 "GAFAM"（Google, Apple, Facebook, Amazon 和 Microsoft）等等暴利企业的税，来得 " 公平 "。加税名单上，不是已经有亚马逊了？

众所周知，抵制亚马逊，其实是伤敌八百自损一千的笨招。脑子如果没有 " 瓦特了 " 就知道，亚马逊是平台，他赚的是服务费，而产品的费用还是生产者赚了。法国亚马逊难道不卖法国货吗？别人我不知道，两个儿子在亚马逊上买的大多是法国货，要么是法国书，要么是法国文具，……我买的也是法国护栏，只是因为没有亚马逊的保护，而不知所终。

靠 " 超市禁区 "、打压黑五、抵制亚马逊、加收 " 新冠税 " 等等 " 向下拽 " 求平等，在正常时期不啻鼓励平庸，在非常时期如同引鸩止渴。此风若涨，将把社会拽向深渊。

结论呢很简单，就是社会的平等不能靠把爬得高的拽下来，而要把爬得低的拉上来；个体之间的平等，不能让兔子总等着乌龟，乌龟应该想办法卸去铠甲重负，努力往前跑。这法国也有成语，叫 " 往上拉 "（"tirer vers le haut"）。否则，经济怎么发展、社会怎么进步？大河怎么能有水，小河怎么能不干呢？

至此，可能有小伙伴认为我在宣传弱肉强食的丛林法则，其实不然，我只是在说 " 君子爱平等，取之有道 "。

作者：书扬（《欧洲时报》总编辑 梁扬）