在德媒眼里，这叫“小过失”

今年 4 月，由于瑞典政府曾执行了 " 群体免疫 " 的政策，导致瑞典居民中感染新冠人数和死亡病例大幅飙升，16 日，瑞典首相在发布会上正式承认本届政府要为这一惨重代价负责。

但就在瑞典政府自己都承认错误之际，一家德国媒体却对此表现出了极不寻常的宽容。

" 瑞典承认在照顾年长者的过程中存在小过失 "，《德国之声》16 日的这篇报道在标题中如是说。

据笔者查阅牛津英语词典，这篇报道用的措辞 " 小过失 "（lapse），其最广为使用的含义是 " 由于无心、非故意的情况而犯下的小错误 "。

那么，瑞典这个 " 小过失 " 真的 " 小 " 吗？在实行 " 群体免疫 "3 个多月后，据瑞典统计局 8 月 19 日公布，该国在上半年因感染新冠病毒而死亡的人数为 4500 人，在北欧所有国家中居首。更可怕的是，光是 11 月内，瑞典死亡病例就飙升至 8088 例，比 1918 年大瘟疫还要严重。

而在瑞典首相的讲话中，尽管他把防疫失败部分推卸给了 " 对病毒认识不足 "，但即便如此，他也认为这是本届政府的 " 战略性错误 "（strategy wrong）。这就让人不禁想问，在自己邻国居民承受着如此惨痛的损失之际，为什么一向自诩关心人权的《德国之声》能对此不闻不问，还在措辞上比瑞典首相批评自己都更宽容？

毕竟包括笔者在内的许多中国网友都知道，《德国之声》的这种 " 宽容 " 是极为罕见的，尤其是在谈到中国时，这家媒体姿态往往更显得张牙舞爪。

今年 4 月 22 日，《德国之声》认为世界各国疫情暴发的主要原因，是因为 " 中国新闻不自由，欺骗了全世界 "，这才导致其他国家面对病毒时 " 措手不及 "。对此，《德国之声》批评中国的措辞是 " 祸及全球 "，远比 " 小过失 " 狠多了。

与 " 不公开信息祸及全球 " 自相矛盾的是，就在 2 天后的 4 月 24 日，《德国之声》又批评中国借着帮助非洲防疫是，" 借疫情扩大影响 "，是在 " 趁火打劫 "。然而，中国如何才能一边隐瞒疫情这场 " 火 " 的存在，一边又拿 " 火 " 吓唬人搞 " 趁火打劫 "？对于这个问题，《德国之声》恐怕是给不出答案的。

那么，当中国反复建议各国做好管控、呼吁大家戴好口罩，真正做到 " 及时反馈 " 后，《德国之声》又是怎么评价我们的呢？

从 12 月 9 日的报道看，该报社这次选择了打 " 民主人权 " 牌，将中国采取的事实已经有效、且向多国推荐的防疫措施，指责为 " 威胁民主人权 "。

更好笑的是，和把瑞典政府的失误认定为 " 小过失 " 的操作相比，当西方不少国家不得不承认中国抗疫成绩显著、且包括德国在内的多国开始采取他们当初斥为 " 侵犯人权 " 的防疫策略时，《德国之声》直接放出大招，干脆称中国抗疫成功 " 全靠人民的坚韧，而非专制政府的行为 "，来了个彻底不认账。

于是奇怪的事情出现了：《德国之声》一边报道本国在防疫政策上向中国靠近了一大步，一边还在标题里宣称 " 中国的作业千万不能抄 "。

从上面这些例子看，《德国之声》已经不是站在道德高地这么简单了，而是直接在道德高地上打了个地铺，然后躺在上面反复打滚耍无赖。

笔者想提醒《德国之声》的是，据你们 16 日的报道，德国已经宣布重新实施更为严格的 " 封锁 " 政策。当然，我们不会嘲笑你们 " 打脸 "，但我们真诚地希望，德国这回能真的把疫情控制住。毕竟，人命比面子重要多了。