【文 / 观察者网 齐倩】" 这不是一张‘造假图片’,是政治讽刺漫画呀!" " 你们对这幅漫画,而不是对澳士兵的暴行愤怒,真的有必要吗?" " 澳大利亚一天到晚都在批评中国,为什么反过来一次,你们就无法接受了?" 近日,澳大利亚电视台的一段采访视频在微博热传:两周前,澳大利亚 " 天空新闻 " 节目组与一名中国网友 Carl Zha 视频连线,试图就乌合麒麟漫画事件展开讨论。 然而,接受采访的中国网友 " 战斗力 " 十足,于是便发生了上面这一幕。 11 月末,澳大利亚新南威尔士州最高上诉法院法官在经历 4 年多调查后,披露了澳士兵在阿富汗犯下的种种暴行,其中包括将 2 名十四岁的男孩割喉。中国青年画家 @乌合麒麟 依据此事创作了一幅讽刺漫画,并被我外交部发言人赵立坚引用发布推特,以谴责澳士兵对阿富汗平民及儿童的滥杀暴行。 不料,澳大利亚总理莫里森对此仪态尽失,以 " 一己之力 " 使中澳关系跌至新低。澳政客和媒体随后频繁炒作此事,并有意将乌合麒麟创作的讽刺漫画歪曲为 " 造假图片或照片 "," 天空新闻 " 也不例外。 " 你从图上就能看到,士兵和孩子站在由阿富汗国旗的拼成的拼图板上。把这个叫做‘造假’图片,就像把毕加索的画作叫做‘造假’的画一样,这太可笑了!" Carl Zha 据理力争,再三强调那只是一张漫画,而非图片,也就不存在 " 造假 " 一说。 逻辑上打不过你,那就从 " 道德 " 上谴责你。主持人见局势不妙,立刻转移话题:" 话虽这么说,但你看不出漫画会伤害我们澳大利亚人的感情吗?会给我们带来多大的愤怒吗?" 并称漫画为 " 令人反感 " 的。对于上述没有基本常识的问题,Carl Zha 只能在线 " 幼教 ",亲自科普什么叫做 " 政治讽刺漫画 ",即用讽刺政治来描绘一件真实的事情。 他表示:" 如果连这个也叫虚假描述的话,也只是因为漫画中(被割喉)的小孩只有 1 个,而非 2 个。" 在接连被科普什么是 " 漫画 " 和 " 政治讽刺 " 后,主持人依旧对赵立坚引用漫画一事耿耿于怀,声称由 " 政府官员 " 做出这一行为对澳民众 " 十分冒犯 "、" 很侮辱人 "。 说到这,Carl Zha 也对澳大利亚部分媒体和政客的 " 玻璃心 " 无奈了。他反问主持人:" 你们对这幅漫画,而不是对在阿富汗的真实暴行感到愤怒,真的有必要吗?是澳大利亚特种兵对两个阿富汗儿童割喉,他们还只有 14 岁。" 最后,Carl Zha 表示: " 莫里森一天到晚都在批评中国,澳大利亚媒体也是一样。 为什么中国批评一下澳大利亚,你们就无法接受了? 我觉得这就有点虚伪了,如果澳大利亚认为:在人权方面,我们可以批评你,但你不能批评我们。" 此外,Carl Zha 在 12 月 7 日发布推文补充称,令人讽刺的是,尽管澳大利亚政府声称正在对事件进行调查,但到目前为止,犯下残酷暴行的士兵仅仅只是被 " 开除 "。他还指出,澳大利亚本身就是特朗普强硬对华政策的 " 受害者 ",破坏中澳关系的是美国情报机构和澳大利亚所谓的 " 伙伴国 "。 与此同时,一位从 2014 年就开始长期曝光澳军残杀阿富汗平民及儿童的 " 吹哨人 ",正因此事面临多达 5 项罪名指控,仍在被澳大利亚有关部门调查。他甚至在网上发帖求助网友,要求澳政府撤销对他的指控。 对于 Carl Zha 在 " 天空新闻 " 中的表现,众多外国网友点赞支持: " 干得好,Carl。巧妙地重置他们的焦点,并驳回他们荒谬的立场。完成地太棒了!" " 做的太好了。从始至终都反驳得有理有据。"" 我是一个澳大利亚人,我也很赞同你的观点。我并没觉得被冒犯,而且非常理解乌合麒麟想表达的内容。我们现在的政府太低水准了,这是一件尴尬的事。"此外,还有网友留意到了一件事:澳大利亚电视台是出于什么目的采访 Carl Zha,他们没有料到会得到这样的反馈吗?答案显而易见,他们确实没有料到,所以才不打算将视频公之于众。观察者网查询发现," 天空新闻 " 官网、官方推特和脸书账号中均无法找到 Carl Zha 参加节目的视频。 本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。 免责声明:如果本文章内容侵犯了您的权益,请联系我们,我们会及时处理,谢谢合作! |