求助，请大家帮我参谋参谋新政下怎么申请

劲舞绝望 · 发表于 2011-7-16 18:14:06

同意LS。

因为你LP 8年都在一个职业岗位，所以如果EA 认可他的工作为对应的 engineer，（即，如果EA做职业定位的时候，是根据她的学历并且 CDR----她写的CDR一定要以她8年工作中的项目为题材），那么就相当于认可了她一直以来的工作都是 closely related. 所以也就是认可了 8年工作经验。

eydbj8f2f6 · 发表于 2011-7-17 02:57:26

3WU大侠
我的理解是
对于职业评估是EA的申请人
核定其有效工作年限
是移民局分内的事情

移民局需要查看他／她的EA通过信
还有签证申请时候提交的工作证明材料
来认定究竟是不是8年内的所有工作都是specified working experience

我的理解对不？

torccnej6 · 发表于 2011-7-17 03:07:29

你说的很对。究竟最后移民申请的时候认可 1年还是 5年或者 8年工作经验都是DIAC 的事情，但所claim 的工作经验是否 closed related 却是以 EA 的评估信为主要参考依据。尤其像LZ的LP那样 8年都没有换过工作岗位的。要判断是否所有 8年都 closely related 应该没有太多悬疑

[]

crrtq241 · 发表于 2011-7-17 06:23:30

但所claim 的工作经验是否 closed related 却是以 EA 的评估信为主要参考依据。

再多问一句
我在EA评估信上没有看到任何有和我工作经验有关的信息
唯一提到的是我的大学名称　

那么移民局如何能从EA的评估信里获知我的工作经验捏
我估摸着他们不可能去查EA那边　我当时提供的神马简历　神马CDR

秋日里的骄阳 · 发表于 2011-7-17 08:11:45

请看根据DIAC新政， EA 所提供的对应 Additional Assessment Services

http://www.engineersaustralia.or ... es/msa/msa_home.cfm

[]

1841704675 · 发表于 2011-7-17 09:41:11

请问3WU
最新的政策是EA可以提供评估工作经验的additional service
虽然不是强制的，但这是不是DIAC prefer的要求呢？

如果不向EA申请skilled employment评估，而最终由DIAC同时终审工作经验及年限，会不会不利？

typayfjay · 发表于 2011-7-17 17:00:04

DIAC 自己知道，他们没有足够的专业水平去衡量一个申请者的专业资质，但是决定权却是握在他们手里，所以他们才希望由评估机构提供更多参考。否则，他们只能劳民伤财地多方验证，包括反复调查（电话或者踩点）。新政前的申请者的工作经验年限都没有被评估机构审核过，然而最近的DIAC 政策就是严查虚假申请，那不就是要DIAC 杀错无放过吗？所以虽说不是强制去做 additional service, 但是做了换来一个材料可靠性，DIAC 那边自然也对你的申请放松戒备，误判的可能也就少了。

遥瑞彩 · 发表于 2011-7-17 18:32:19

有道理，所以你的意思是最好还是通过EA评估一下工作经验，以减少被DIAC错杀的风险？因为不会做太多调查工作，所以EA评估尺度会更有利吗？之前曾请教过那位叫HANS的律师这个问题，他建议不通过EA而由DIAC审，不知其逻辑是什么。NND，这个工作经验评估费200刀虽也不是多少钱，但毕竟能省一笔是一笔啊，如果签证申请费能相应扣掉200刀也就罢了。

[]

[独立技术移民] 求助，请大家帮我参谋参谋新政下怎么申请

个人中心