以后走研究路线的移民可以让大学做职业评估

承影明闇 · 发表于 2010-7-2 11:37:33

这才是有前途的国家该有的样子。

ovzq5050 · 发表于 2010-7-2 17:36:11

...
PhD哪有研究经费, 都是靠scholarship的. 学校评scholarship也不会看你专业, 基本每个专业都有的.

25分又怎么样, 没有CSL还不一样要等. 没什么优势的.

chaoxinyu11 · 发表于 2010-7-2 18:49:58

计算机专业，3年research fellow不计较学校，很容易找。
一般来讲，国立、墨大、悉尼三家毕业，四年是用功读书肯钻研的，找此类3年工作不难。别的学校毕业的我接触的不多，就不妄下评论了。

chaoxinyu11 · 发表于 2010-7-3 03:47:59

1. 计算机、通讯、电子类现在有NICTA，一年上亿的经费中很大一块是发奖学金。从这点出发，怎么叫“不会看你专业”？你到国立大学读个材料、动植物方面的专业，看看拿奖的概率是同样国立读个计算机的百分之几。
2. 25分确保申请人永远不会为了5分而跑去SA/WA坐监2年。并且上面说了，只要个人愿意，毕业走学术路线的，大学说你什么专业就什么专业，不存在职业评估了。

1841704675 · 发表于 2010-7-3 11:45:29

以前的分数政策的确不够合理，造成很容易够120分，但是每年的配额却有很限，于是大量申请人在队列中等候。这个矛盾就是造成悲剧的元凶。
现在提高各个职业的准入标准，使得预期的申请增量和批准速度相同，才是正确的做法。也就是说，用功积累学历、工作经验都是在递交申请前，而递交后的申请迅速批准。

chaoxinyu11 · 发表于 2010-7-3 12:52:15

正是。

蕙心小筑 · 发表于 2010-7-3 13:04:42

1. NICTA 给国际学生全奖, 06年以后还真没见到, 大都是给个topup, 这两年都不太舍得了. CSIRA就一直没见过, 顶多给个20k/year, 其他的还得东拼西凑

2. 这个政策也是刚刚出来的. 以前phd申PR真是没什么优势.

有形de翅膀 · 发表于 2010-7-4 00:25:11

问题是 scholarship 哪来的？首先没有研发意义的，学校根本不让开题。绝大部分scholarship 是导师funding, 没有研发前途，谁给funding? 要知道funding 可不是导师或者学校掏腰包的。虽然理论上不上SOL的都一样。可是能拿PhD 的专业还真没多少不上 SOL的。多年清贫苦读，3-4年的通宵达旦可不是白耗的。有优势也是应该的。

CLS 将会是过去式，这里就不讨论了。

[]

东风不染尘 · 发表于 2010-7-4 02:13:48

UIPA/IPRS, 学校统一评, 奥州政府出钱

chaoxinyu11 · 发表于 2010-7-4 05:06:54

哪个地方的？国立还是悉尼？

[雅思杂谈] 以后走研究路线的移民可以让大学做职业评估

个人中心