|
26#
发表于 2011-11-15 00:06:15
|
只看该作者
来自: INNA
LZ,我对你的方法是这么理解的:
1. 我认为主题句是不是要写得具体和你的段落分配也有关系,比如有人喜欢写一边倒的,所以会把有点分为两个段落,这个时候每个段落的主题句太笼统显然有问题。这时候就适合写具体;
2. 如果是discuss both view的时候,我是习惯4段式,所以是否可以每段的topic句稍微笼统些。然后分论点其实就相当于你说的具体FFAB了。比如每段包含两套FFAB的方式;
3. FFAB中之所以要具体原因也在于,如果不具体,完全无法环环相扣,这是个推导的过程。比如我们写分论点写成 A brings us a plenty of benifits.这句,这样之后具体自然就陷入列举有点了,也有是你说的第一种方式,which is not ideal but response task only。唯有写得具体到了某些fucntion,我们才能推导(验证),才有后面的FAB。比如internet的优点,分论点必须是类似:internet, in fact, brings us giant convinience(F). compared with traditional mail, people, nowadays, are able to send message, documents and photos to friends who are at another side of world more instantly by email with a much lower cost(F,A也同时包含在里面了). besides, internet connects people around the world more tightly........
4. 即:将FFAB并联和不是串联会显得不是那么僵硬。
5. 请大家点评批评。
|
|