公告:为给大家更好的使用体验,同城网今日将系统升级,页面可能会出现不稳定状态,由此给您带来的不便,敬请谅解!
升级时间:2016-7-24 11:00 -- 2016-7-24 15:00

澳洲同城网

查看: 4894|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[雅思杂谈] simon 的网站上的task 2 感觉不知道怎么写 求批

[复制链接]

144

主题

8

金豆

23

积分

Lv1

Rank: 1

性别
保密
积分
23
金豆
8
鲜花
0
主题
144
帖子
228
注册时间
2015-1-12
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-3-21 13:40:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: INNA

马上注册,结交更多同城好友,享用更多功能!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x




Nowadays animal experiments are widely used to develop new medicines and to test the safety of other products. Some people argue that these experiments should be banned because it is morally wrong to cause animals to suffer, while others are in favor of them because of their benefits to humanity.

Discuss both views and give your own opinion.













The science and technology are developing fast nowadays. With the breakthrough of studies in biology and other scientific fields, however, there are always some animals sacrificed for the good of humanity. Whether the act that people do tests on animals is morally wrong or just being totally acceptable for the benefits brought to human beings?  In this essay, both views will be discussed and personal understanding will be demonstrated.





People doing experiments on animals can be cruel and shows no mercy to them. For one thing, animals should be equal to human in terms that we are both creatures living in this world, thus, their lives should not be dominated by human beings. For another, animals suffer in the process of doing experiments. In medicine researches, for example, animals are fed with drugs which undermine their health and cause them to die gradually. All these reasons make people against testing on animals from a moral perspective.





People who reckon animal testing is acceptable are more likely to take this from an economic benefit point of view. Institutions and companies conducting animal experiments would make great fortune when the new medicine and technology are put on the market for human use. Other than that, animal experiments do benefit human. The cancer drugs and vaccines, which are normally tested on animals, have been saving thousands of people’s lives.





In conclusion, testing on animals could be, to some extents, morally wrong and makes animals suffer. Whereas, I think this is not comparable to what it has brought to us: the development of science and technology, the lives saved by new medicines and the improved standard of people’s lives.





免责声明
澳洲同城网是一个免费的公共信息平台,网站内容由网友自由发布,发布者拥有所发布信息的版权同时承担相应责任; 若所发布信息侵犯了您的权利,请反馈给澳洲同城网,我们核实后将进行相应处理!
官方微信公众号
澳洲同城网官方公众号
微信上也能找工作,找房子?关注万能的同城网官方公众号 localsyd,找到你找不到!
回复

使用道具 举报

144

主题

8

金豆

23

积分

Lv1

Rank: 1

性别
保密
积分
23
金豆
8
鲜花
0
主题
144
帖子
228
注册时间
2015-1-12
沙发
 楼主| 发表于 2014-3-22 01:35:15 | 只看该作者 来自: INNA


写完之后看了 simon 写的  ,有种想掐死自己的冲动


回复 支持 反对

使用道具 举报

185

主题

4

金豆

28

积分

Lv1

Rank: 1

性别
保密
积分
28
金豆
4
鲜花
0
主题
185
帖子
283
注册时间
2015-3-5
板凳
发表于 2014-3-22 11:06:46 | 只看该作者 来自: INNA




你能从写作打分的四个维度分别谈谈差别在哪里吗?


回复 支持 反对

使用道具 举报

144

主题

8

金豆

23

积分

Lv1

Rank: 1

性别
保密
积分
23
金豆
8
鲜花
0
主题
144
帖子
228
注册时间
2015-1-12
地板
 楼主| 发表于 2014-3-22 11:32:59 | 只看该作者 来自: INNA



哪四个维度?词汇不会用高级的词汇,说理不够valid.就是感觉和他差太多!


回复 支持 反对

使用道具 举报

144

主题

8

金豆

23

积分

Lv1

Rank: 1

性别
保密
积分
23
金豆
8
鲜花
0
主题
144
帖子
228
注册时间
2015-1-12
5#
 楼主| 发表于 2014-3-22 23:12:47 | 只看该作者 来自: INNA


1.任务完成.   大致说了both sides   和自己的view,但是都论证的不充分.论据太简单了,而他的文章举例很恰当
2连贯。     虽然用了连接词。但是只是形式上的连接,句与句之间缺少逻辑连接.
3词汇。  负分滚粗!!!完全没有高级词汇!
5句型。    太工整的句子。缺乏变化.太呆板!


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




外汇平台
金牌家政
汽车网



















wuliu
你想了解我们吗?
联系我们
关注我们
官方微博 官方Facebook 官方Twitter
微信关注
官方微信公众号 官方微信服务号
官方公众号 客服微信
快速回复 返回顶部 返回列表