原来acs率先出2013新政了游戏规则门槛存争议

hni818ray · 发表于 2013-5-17 07:30:08

我仔细阅读了新政以及那个条件表格，没有看到扣时间的说明。期待后续解读。

fbdhehicr · 发表于 2013-5-17 09:14:05

重点还是看移民局怎么认定工作年限的问题

温柔的心酸 · 发表于 2013-5-17 14:35:20

还好我有vendor certification，最多扣2年。。。

DoozyDorsDiva · 发表于 2013-5-17 18:01:36

我就是楼主说的那活生生的例子。
我用的去年的推荐信，具体的时间就是下面两段工作经历中所列的时间，评估结果信如下图，大家参考一下。

x

s1913dgoa · 发表于 2013-5-17 18:33:48

但是下面yrs和mths还是按03年开始计算的啊

真是太费解了

[]

金金运 · 发表于 2013-5-18 04:24:04

汗啊，ACS是如何认定你是从June 2005才开始成为appropriately skilled的呢？就是因为那个2年吗？那岂不是所有人都要砍2年？

wwjs2971 · 发表于 2013-5-18 05:10:49

按这个逻辑来看,我觉得应该被移民局扣2年,因为1119上也是明确的写要求skilled occupation.
如果真是这样只能说明ACS很操蛋

细细蒙蒙雨 · 发表于 2013-5-18 12:27:08

个人认为不会扣，解读问题
因为走RPL的需要至少6年才能RPL，而评估只认10年工作经验。如果扣掉，那就是最多10-6=4年
这个有些夸张了

ie6c6e8rt · 发表于 2013-5-18 21:08:18

总结
DIAC签证官会是掌握生死大权的银儿现在是过去也是
只不过现在因为ACS result letter写法的变化签证官等于是有了更多的可以据你的理由而且是合乎规则的如果签证官和你纠缠skilled文字游戏的话

nolleyroiltew · 发表于 2013-5-19 01:48:53

如果真是变政策了，以其重要性，没有在Skills-Assessment-Guidelines-for-Applicants文尾的版本变化中标记出来，而且也没有正式公布，实在不可理解。

[独立技术移民] 原来acs率先出2013新政了游戏规则门槛存争议