自由党墨尔本“大败”原因分析：疫情政治没起作用，未获大部分华人选民支持

自由党在墨尔本选区的竞选几乎全军覆灭，失去了包括Kooyong、Goldstein和Higgins等席位，以及此前的安全席位Deakin和Menzies。《澳洲金融评论报》报道称，这一失败，可归咎于疫情政治和人口变化。

（图片来源：《澳洲金融评论报》墨尔本分社社长Patrick Durkin）

由于维州疫情期间曾实施长期封锁，该州自由党寄希望于指责州长Daniel Andrews的策略来获得选票，但效果适得其反。

自由党参议员Jane Hume周六晚上的电视节目上表示：“我们以为维州会出现更大的Daniel Andrews效应，而维州人对封城的评价较为负面，我们以为外城区更加明显，但并没有。”

工党从廖婵娥手中夺取了墨尔本东部的摇摆席位Chisholm，而Corangamite选区则进一步向工党倾斜。

备受关注的McEwen和Hawke席位略微向自由党倾斜，但不足以威胁到工党的执政地位。

维州席位选举的败局意味着该州的12名国会议员将被削减一半，落选的包括Josh Frydenberg、Tim Wilson、廖婵娥、Katie Allen和Michael Sukkar。

（图片来源：《卫报》）

绿党领袖Adam Bandt稳坐墨尔本选区宝座，该党也正在争取墨尔本内城区的Macnamara席位。

民调专家、前维州工党竞选人Kos Samaras说，莫里森的疫情政治并没有在维州和西澳发挥作用。

Samaras警告说，如果Peter Dutton成为自由党新党魁，联盟党将很难夺回墨尔本的席位。“维州人讨厌他。”

人口结构的变化，即年轻选民、华人选民和职业女性也被认为是影响选举的一个重要因素。自1999年该州自由党领袖Jeff Kennett在州选举中失利以来，该州人口增加了近200万。

Frydenberg的Kooyong席位之失就反映了这一变化。该席位的女性选民比男性多6000人，24岁以下的选民也最多。

（图片来源：网络）

同时，工党出人意料的从自由党手中夺取了Higgins席位。据悉，该选区的租房阶层越来越多，50%以上的选民为租房一族，2016年，该比例为43%。

专家指出，很大一部分华人选民中似乎不支持自由党。

墨尔本Chisholm、Deakin和Kooyong选区的部分地区（如Balwyn）的华人选民比例最高，Balwyn选区有10%的华人不支持Frydenberg。

“我们发现，华人选票对大选也有影响，Box Hill、Burwood等华人较多的席位都没有投票给自由党。”Samaras说，“在维州，他们集中在Kooyong、Chisholm、Menzies和Deakin的部分区域，我们所了解的信息是2016年的，现在他们的数量要多得多。”