墨妮卡最近在Tiktok刷到一条有关墨尔本的视频，拍视频的人表示在Melbourne Central逛街的时候都要四处逃窜，才能不被那些所谓的Tiktoker和Youtuber拍到。
（图源来自网络）
最近，大家有没有发现很多拍短视频的人都聚集在了Melbourne Central，他们有的是街头采访，有的是拍摄路人反应，有的是整蛊搞笑视频。
很多墨尔本人对这个视频表示很有共鸣，大家是真的不想入镜：
“这就是我们只在Melbourne Central 待2秒钟的原因。”
“说真的，让我安心逛街吧！我根本不在乎你要往地上扔个假婴儿的戏剧场面。”
“天啊...我希望咱们逛街的时候，别碰上这种情况!”
“有一次我被某网红要求签署Tiktok肖像权文件，我从未见过这么吓人阵仗的网红。”
如今，国外Youtube和Tiktok特别热衷于拍摄路人反应的各类视频。无论是整蛊、搞笑、暖心类别的视频，都会有一个隐藏摄像机或摄影师在一旁全程录下路人的真实反映。
（图源来自网络）
正常情况下，视频拍摄者在拍摄结束后，需要解释情况并征得入镜路人的同意，才可以发布视频。
最近，可能是因为人人都想“分一杯羹”，这类街头视频开始越来越多，也不再征求路人同意，视频逐渐“变了味”。
01
墨尔本送花暖心？
老奶奶说：神烦
澳媒近日也报道了一个在墨尔本随机送花的视频，这个视频的播放量在tiktok上超6500万，点赞人数也破百万。
视频中的男生问这位女士可否能帮忙拿一下花。
这位女士名为Maree，本来独自一人坐在这里享受咖啡时光，看到这一幕也没多想，便顺手拿了一下。
接着，小伙子把背包放在地上，从里面掏出一件外套穿上，然后背起背包，说了一句“祝你今天过得愉快”，然后就头也不回地走了。
事后也并没有人来向Maree解释事情缘由或征求视频同意，Maree只好把那束花放在咖啡桌上。
视频爆火后，当事人Maree在接受媒体采访时却表示：“我根本不想要那束花，更不想要全世界数以千万人的关注。”
从视频中可以看出，Maree当时的表情并不是感动或惊喜，而是无奈、不知所措。更令Maree气愤得是有媒体添油加醋地描述她为“孤独、悲伤的女人”。
Maree生气道：“他们一定是电影看多了，觉得我当时看起来哭了，但不是，我只是觉得受到了冒犯，很生气。”
“那个小伙子打断了我安静的独处时光，在未经我同意的情况下拍摄并上传了一段视频，一段看起来很暖心但其实并不是那样的视频，而且我觉得他通过这段视频赚了很多钱。”
“小伙子看似随机的善举，是否真的是随机的呢？”
这篇幕后报道一出，视频中的小伙子公关团队也立刻做出回应：
小伙子为陌生人送花只是在做善事，虽然有人质疑他是为了流量，但他只是想帮助大家增进彼此的信任。
视频都是在公共场所拍摄的，不需要征得当事人的同意。
如果当事人觉得不舒服或被冒犯了，可以私下发邮件联系他。
这位小伙子名为Harrison(Tiktok账号@lifeofharrison)，是tiktok上有名的【街头实验】人，坐拥320万粉丝。但这件事发生后，许多人留言评论表示不满：
质疑这些博主到底有没有考虑他人的感受，他们这些举动真的是在传播温暖和善意吗？
02
我不需要“被善意”
澳媒也灵魂发问：“这样的随机视频，真的包含善意吗？”
答案是：“没有善意！”
澳媒提出，将某人视为无家可归或贫穷，或将某人歪曲为有需要或孤独的人是不友善的行为。给某人一辆车，或现金，甚至鲜花可能是慷慨的，但如果这份礼物伴随着公开羞辱，那就不是善意慷慨，而只是为了骗取流量。
无论是在中国抖音还是国外的tiktok上，这类视频也有一个统称叫【街头社会实验】，其中也有很多展现路人素质的视频，从而受到大家的热捧。墨妮卡在社交媒体上随便一搜，就能看到无数类似视频。
有人“被见义勇为”：
有人“被神秘人买单”：
有人“被种族歧视”：
有人帮助“残疾人”：
也有人“在地上捡钱”：
即使拍摄视频的初衷是善意的，但也要和入境的当事人解释事情缘由，并征询对方同意再发布视频。
不然弄巧成拙，反而给路人平添苦恼。
而温暖和善意如果一次又一次被这样作秀式的“愚弄”，人性被一次次故意的来测试或考验，最终伤害的会是谁呢？
其实，真正的善良是人们在没有公众注视时的行为，是发自内心的本性之举。
别再故意考验人性了好吗？
发表于 2022-7-28 15:10:23
支持
反对
