一场史诗级“邻里大战”，在悉尼华人区Epping已旷日持久。
悬挂巨幅带侮辱文字的床单、“敲锣打鼓”、“全家去死”的辱骂和噪音，无不引来社区密切关注。
这一切的根源，或许源于两家之间的那棵树。
“全家去死！Bitches Shit去死！”
指着栅栏边的一排干枯的矮树，Charles告诉记者，“几个月前，它们莫名奇妙就死了。你看，这一棵的叶子又黄了。”
今年5月，或仅因隔壁邻居院内的一棵树而引发一连串纠纷，78岁的Epping华人罗女士在自家门前挂起床单，上面写满辱骂邻居Charles的文字，引发社区和澳媒关注。
日前，在法庭谕令下，该床单已被卷起，未再对外展示。
罗女士曾在门前挂起辱骂床单（图片来源：九号台新闻）
床单被卷起（图片来源：今日澳洲App)
不过，Charles表示，双方的“冰冻状态”仍在继续，他家遭遇的“麻烦”并不止于此。
他告诉记者，和罗女士栅栏边界旁的几棵小树，自去年开始便陆续“离奇死亡”。
Charles家的小树“莫名死亡”（图片来源：今日澳洲App)
Charles家的草“莫名死亡”（图片来源：供图)
“之前对方曾越过两家的分界线，挥刀狂砍我们围墙边的一排小树。”
他还控诉邻居罗女士“故意”制造噪音，让他备受骚扰。
Charles提供的一条视频显示，罗女士曾站在栅栏旁，戴着耳罩，持续敲打锅底，制造刺耳噪音。
罗女士在院内敲打锅底（视频来源：提供）
另一段视频中，录得罗女士在家中的高声辱骂声，内容大致为：“全家去死！Bitches Shit去死！”，辱骂夹杂着敲击声从窗内传出。
罗女士院内传来的辱骂声（视频来源：提供）
Charles表示，对方的行为已严重影响了自己的生活，他已将其告上法庭，近期将开审。
“这种状态持续了一段时间，我们很无奈，周边有租客受不了搬走了。”
记者看到，罗女士房子后面的一户，正挂出“招租”广告。
“她坚持要砍掉这棵树，不达目的不罢休”
据Charles回忆，12年前刚搬来时，双方由于语言关系， 来往不多， 两家关系与普通邻里无异。 见面打个招呼，碰到事情帮个手， 也是能帮则帮。
在他看来，引发“大战”的原因，是位于两家分界围栏旁的一棵树。
记者在现场看到，这棵高约5米、长在Charles院子一侧的树，靠近围栏。
“纠纷树”（图片来源：今日澳洲App)
他称，罗女士在2020年的一天登门，要求他在30天内砍掉这棵树，否则就通过法律途径解决。
“她认为这棵树对她家有隐患，并且还有触及她家供电线的危险。”Charles称，当时他联络了当地政府和供电部门，相关部门回应树很健康，暂未发现隐患。此外还提醒双方，该区域内树木的砍伐、修剪都需申请批准。
数日后，罗女士方对此决议申请了第一次调解。经调解委员会裁定，在双方同意的基础上，由罗女士及其家人申请砍树，Charles方配合递交申请，申请费用由罗女士方承担。不过，Charles称这个方案最终并未被实施。
自此以后，罗女士家接二连三悬挂各种谩骂词汇的“大字报”对准了Charles家的窗口。
罗女士家后院曾挂起的辱骂标语（图片来源：供图）
“她坚持要砍掉这棵树，不达目的不罢休。”
数月后，Charles和其他几户邻居商议更换老旧的分界木栅栏，在和罗女士家沟通时，双方在这棵树的砍伐上再起争执。
Charles方称，罗女士方坚持新建篱笆必须先砍树，费用由Charles方负担，而Charles方认为树和篱笆有段距离，不需砍。
Charles与邻居的栅栏（图片来源：今日澳洲App)
罗女士再度将其告上了法庭，但最终结果是如期修建栅栏，费用各半。此外，罗女士方先行支付的土地丈量费用，由双方平分，即各承担$412.5。
不过，Charles并未及时支付这笔钱。他表示，“在法官裁决后，她开始把我家的树和草地给毒死了，这笔费用谁来承担？”
罗女士稍后在自家门檐挂起床单，并在上面写道：
“注意，这对可耻夫妇......人渣（名字），在邻居的下水道和电缆附近种树……却忽视法院的要求…...晚了7个月支付$412.5。”
罗女士家后院曾挂起的辱骂标语（图片来源：供图）
在后院，她也同样挂起巨幅的“大字报”，爆粗辱骂。
Charles告诉记者，即便支付完费用，其生活仍然无法回归宁静。
“之前报警7、8次，现在又闹到法庭，也不知什么时侯是个头。”
“自取其辱”，“我需要精神赔偿”
据九号台新闻此前报道，在罗女士挂床单期间，她向记者表示是对方“自取其辱”，逼自己这样做的。
她称，明明去年法庭就要对方付钱，结果一拖再拖，直到自己屡次施压，闹得邻里皆知后，对方才交了钱。罗女士自称一直顶着巨大压力，希望获得精神赔偿（Stress Compensation）。
澳媒记者询问，“我认为Charles只想有个安静的环境生活。”罗女士回应，“我也想要宁静。”
记者问及为何在对方支付过围栏费用后仍然悬挂床单时，罗女士称，“对方支付晚了7个月，我还需要精神赔偿！”
罗女士（图片来源：九号台新闻）
《Daily Telegraph》此前报道，在之前土地和环境法庭听证会上，罗女士曾提交过精神索赔，说邻居家的树给她带来了心理健康问题。
她提供了心理学家、医生和她所在教会的牧师开出的声明和信函，证明她的压力源自和邻居的纠纷。这项索赔最终被驳回，法院认为，罗女士所谓的心里问题和那棵树并无关联。
罗女士（图片来源：九号台新闻）
曾多次致电罗女士方，她表示，针对此事已经向澳媒回应，目前无意再做置评。记者也曾尝试前往探访，但她最终仍不愿开门与记者沟通。
Charles则称，因之前部分澳洲报纸和中文翻译转载存在报道失实，对他和家人的生活造成影响。
Charles（图片来源：九号台新闻）
“这颗树在我们搬进来很早之前就已经在那里了，每年会开非常漂亮的花，而且不涉及到任何房屋边界问题。”
目前，Charles就罗女士骚扰行为、破坏财产、败坏名誉的行为提起法律诉讼。
他称，法院将于9月再次开庭，他希望通过法律途径终结这场纠纷，保护自己的基本权益。
发表于 2022-8-30 16:00:46
支持
反对
