澳洲有责任叫停日本核废水排海

澳洲政府、科学家和公民应该立即与太平洋岛国联手叫停日本，阻止它把有害的核废水倾倒入海，日本这种不负责任的行为会把太平洋变为核废料堆填区。

迄今为止对日本「核废水排海」方案最权威而独立的评估是由「 太平洋列岛论坛组织」所委任的五人国际独立科学委员会作出的。该委员会作出全体一致的结论和建议。

其主要的结论如下：

日本东京电力公司对核废水箱内物质的放射性核素严重缺乏认知。在目前超过一千个核废水箱当中，只有约四分之一获抽样检测，而在检测样本中的64项放射性核素之中，只有少于九项的检测结果被提供给太平洋岛国论坛。东电的假设是这些核废水箱内所含不同放射性核素的比例是一致的，但此非事实，因为数据显示的这些放射性核素的比例可以相差千倍。

东电进行的抽样方法及量度方法缺乏代表性，在统计学上既不足且偏颇，而且并不包括废水箱内的各类碎片及污泥，而日本政府亦承认废水箱内存有上述物质。污泥及碎片通常较核废水有更高的放射性，尤其是源于有害的同位素如「鈈」和「鋂」。

储存于水箱内的核废水将会经过「先进液体处理程序」，这程序的设计是用以消除大部份辐射染污物，但超过70%核废水在完成处理程序之后，辐射读数依然超标，需要重复处理。某些同位素的放射性指数在完成处理之后较监管制度下可容许排放的上限高逾19,900倍，而没有任何证据显示重复处理能有效消除核污染。

核废水排海计划亦无充分考虑辐射物排入海洋后的行为，包括透过海洋水流及生物的运输散播，以及形成超重氢而对环境造成的影响。即使排海计划未实施，日本以东海床的「铯」浓度仍然比福岛核危机高多达10,000倍。

东电及国际原子能机构均没有回应和解答这个五人科学委员会所提出的严肃科学问题。东电表示于2019年采集的核废水样本内含半衰期只有9小时的「碲-127」同位素，这显示核变裂目前依然在已溶毁的核反应堆内发生，另一个解释是这些检测的量度出错。这两个机构都没有提供答案，而国际原子能机构更索性终止与五人科学委员会接触。

东京电力、国际原子能机构，以及日本核子监管机关并无充分考虑其他可行方案，包括把核废水暂储于防地震的水箱内，留待日后用于不涉人畜接触的三合土和其他工程，以及透过「生物修复处理方法」，利用生物方法移除或中和核辐射。所有曾被提出的其它处理方案造成的辐射影响均会低于排海方案，而且避免跨境影响。

日方声称福岛泄核现场已经没有额外空间储存核废水，这说法并不成立。须知该现场于未来数十年仍然会持续不断产生核废水，故此核电厂邻近范围将会大面积长时间不适宜任何使用，事实上该地点已经大量用于储存全省各地运来的污泥。故此现时并无急切需要将核废水排入大海。

该五人国际独立科学委员会一致建议核废水排海计划不应进行。他们提出压倒性的科学证据， 建议采取新方案及其它可行方案取代排海计划，以尽量减低核辐射的跨境及跨代影响。

排海方案价廉物脏，是上世纪的方案，完全无视所构成的跨境、跨代及人权影响，而且影响将会持续40年。中国和韩国以及多个太平洋岛屿国家都提出强烈关注。多名联合国特别报告员严厉批评该计划，美国海洋实验室全国协会以及多个国际及区域公众健康及环境组织也都反对它。

澳洲对排海计划有一份特殊责任，因为福岛核电厂之前所用的铀来自澳洲，但澳洲政府竟然没有公开表示支持太平洋岛国向日本提出关注。

澳洲政府、科学家及公众人士现在是时候出面叫停排海计划。