有房有存款有收入有遗产，澳洲88岁老太还想领养老金！全网怒了

在拥有一套房子和接近70万澳元的银行存款后，澳洲一位妇女询问一位财务专栏作家自己是否有资格领取养老金，这引起了轩然大波。

这位88岁的妇女写信给《悉尼晨锋报》的“向Noel提问”专栏，解释道她在丈夫去世前曾领取养老金，但在被指定为丈夫遗嘱中唯一的受益人后，她被取消了养老金的资格。

随后，她详细列出了自己的资产，包括拥有一栋自己的房子，2.5万澳元的收入，68万澳元的储蓄和18万澳元的股票。

作为遗嘱的唯一受益人，她立即失去了领取由政府提供的养老金资格，数额略低于2.8万澳元。

她写道：“现在我拥有所有的资产，但没有养老金。”

图文无关（图片来源：《每日邮报》）

这位妇女的问题在被分享到推特后受到了网友的批评，许多人认为她在拥有大笔存款的同时寻求政府提供的收入是“在予取予求”。

其中一位网友写道：“女士，您已经88岁了，如果没有投资，您从哪里得到2.5万澳元的年收入？您会过得很好的。”

第二位用户写道：“她听起来像是个享有特权的千禧一代。”另一位网友评论道：“只需兑现部分股票或取出一些储蓄，就能过上几年好生活。”

还有网友表示：“如果他们是68岁，并预计储蓄会在20年内耗尽，这也许说得通，但是88岁了？女士，你认为你还能活多久？用你该死的储蓄吧。”

回答这位妇女的问题时，财务专栏作家Noel Ferguson指出了将遗嘱授权给唯一受益人可能出现的问题。

“正如您已经了解到的，如果将所有的钱都留给遗孀，而不是在家族成员之间进行合理分配，她可能会失去养老金。”Ferguson写道。他继续说道，养老金对这位妇女来说已经“不可能了”，但她可以申请联邦老年健康卡（Commonwealth Seniors Health Card），这是一张减免卡，使她能够享受更廉价的医疗保健。

（图片来源：《每日邮报》）

其他网友也分享了一些他们认识的人在类似情况下的经历。

一名网友评论称：“我认识一些处于这种情况的人。他们真的认为自己很穷。”还有人留言道：“我刚刚带我妈妈去见了一位财务顾问，老年人中似乎存在着不安感，而从任何指标看，他们都过得很好。”

然而，并不是所有人都反对这位妇女的质疑，有人认为她完全有权利提出问题。

一位推特用户写道：“她完全有权利提问，了解自己有什么权益，我无法理解那些诋毁她的人。”

另一位用户则表示：“她很聪明，会照顾好自己，还有多少年轻、有能力的工作的人在玩弄这个体制？”