雁默:西方若没收俄罗斯资产,以德日资产也都该没收(图)

中俄战略合作最核心的目标是促成世界多极化，多极化的关键是欧洲自主，欧洲自主的包袱是冷战记忆，冷战记忆的永冻层在美国，美国的恐惧是中俄战略合作。 俄乌冲突将此局面环环相扣成一个圆形，此一圆形中的节点最容易松动的是欧洲，因为欧洲是最大输家。中俄希望看到的是，欧洲人能觉悟，做美国小弟的天命是牺牲，有意思的是，美国也希望欧洲人这么想。那么，愿不愿意继续扮演牺牲者，就是欧洲是否能自主的关键。 俄罗斯在乌克兰战场几乎已经取得压倒性优势，有专家认为最快夏季就能结束战事，最晚不会拖过年底。然而，据传德国评估这场战争仍可持续10年。 北约秘书长于4月初提出一项为期五年的援乌计划，要求成员国集资1000亿欧元支援基辅，间接证实了德国的评估。上次我说，拜登基本不太担心乌克兰会在美国大选前战败，就是因为北约这种诡谲的乐观。 现在西方内部吵的最凶是，到底要不要没收俄罗斯被冻结的近3000亿美元资产，并将之用于援乌。 将脑筋动到俄罗斯美元资产，足以证明一件事：援乌之目的不在于帮助乌克兰取得胜利，西方领袖只想拖，好将这一大包袱丢给下一届领导人，图个“战败不干我事”。由此，问题便只剩下一个——如何筹钱撑5-10年？


俄罗斯海外资产积累创历史新高 到底谁买单？ 美国提议，没收俄罗斯美元资产，用以作为乌克兰的债务抵押。什么意思？即无论是战后重建所需资金，或是目前西方已提供的援助，都视为乌克兰的“借款”，抵押品就是俄罗斯的美元资产。等基辅还钱遥遥无期，直接扣俄罗斯的钱比较快。 美国算盘打得有多精，我也是读了一位英国专家的分析后才恍然大悟，反对援乌的特朗普，为何默许最近那笔高达600亿美元的乌克兰援助法案在众议院通过，他们是这么算的： 这笔钱在军事的部分，乌克兰是以商业信贷形式借来的军援、租来的军备，都是要还的。原则上，这概个念是沿袭美国在二战时向盟国提供支援的方式，并不稀奇。值得注意的是，财政援助的部分，众议院通过的也是“贷款”而非“赠款”。 重点是，如果乌克兰未来加入欧盟，这笔巨额债务就是由欧盟来负担。这就是特朗普的算盘。 众所周知，特朗普向来反感欧洲人吝于投资自己的防务，占美国便宜，而这是美国间接抢劫欧洲的最佳途径，所以他在3月就公开主张以借贷形式援乌，所以才会在共和党人强烈批判众议院议长约翰逊的时候，反而称赞他“干得好”。 拜登对此当然不会有意见，因为他要的是法案通过，借此争取选票、面子以及乌克兰的苟延残喘，为此牺牲欧洲理所当然。而两个老人都意在选票算计。既能援乌，又凭空生出一张巨额欧洲借据，美国“双赢”，欧洲又输一次。 至于泽连斯基，账单根本不是问题，因为他只负责将自己的人民送进绞肉机，连绞肉机的钱都由欧洲支付。 当然，欧盟也可以无限期拖延乌克兰加入，不过，粗估5000亿到1万亿美元的战后重建费用，欧盟其实也躲不掉，但只要抱持债留子孙的心态，当下是债多不愁。 无怪乎，为了延长战事，马克龙频频放话，只要俄罗斯突破乌克兰前线，法国就会出兵。如果从账单角度看，马克龙这些言论并不奇怪，因为乌克兰若过早战败，庞大的重建债务支出立马就要兑现，势必将粉碎他欧洲自主的梦想。 此外，如果特朗普重返白宫，美国援乌必然断炊，即便拜登连任，共和党也会重施故技，不是中断援乌，就是以借贷形式间接掏空欧洲，简单说，欧洲将成唯一的债务苦主。因此，为了让泽连斯基继续苦撑，北约秘书长才会急着筹集5年1000亿的“续杯资金”。但成员们会买单吗？ 想当然耳，这些欧洲领袖看着账单，一拍脑门，左顾右盼，不由地瞄向俄罗斯被冻结的3000亿美元资产。


此前俄罗斯副外长里亚布科夫曾表示，没收俄罗斯海外资产可能导致俄美完全断绝关系。图为位于莫斯科市中心的俄罗斯中央银行总部（法新社） 冻结已造成伤害，没收将后患无穷 “没收俄罗斯资产，有助于欧美扔账单”。随着乌克兰的节节败退，与俄罗斯展现的绵长后劲，这一想法在西方领袖脑袋里愈来愈膨胀。 对主权国家的海外资产，没收与冻结完全是两回事。简单说，对西方而言，没收，会使得所有主权国家不愿在海外持有大量美元资产，信用瓦解是国际金融的大灾难，重创西方的金融优势。此外，没收还会造成许多冻结所没有的副作用，因此有大量欧洲精英反对没收俄罗斯美元资产。 主张没收的论调则认为，所有称“没收”会造成的损害都是可控的，甚至是夸大其词的，相反地，如果不没收俄罗斯的有形资产，西方将损失更多的无形资产，如道义（Moral）。 通常来说，标举道义扔账单的姿态，更多是为了扔账单，而不是为了道义。 具体算帐，如果北约计算1000亿欧元可撑5年，那么俄罗斯近3000亿美元的资产，就能支撑乌克兰至少10年，甚至有多余的可用于重建。 对没收派来说，3000亿太香，而且G7早已宣称，只有俄罗斯支付其战争造成的损失后，这些资产才会返还，而俄方不可能支付账单，因此这笔钱不用白不用。 没收派并称，从国际法的角度看，没收主权国家资产虽然违反国际法，但联合国已认证俄罗斯违反国际法，那么其海外资产就不该受到国际法保障。此论调援引国际法中的“国家责任条款”，声称俄乌冲突适用于“反措施”(Countermeasures)，没收在法律与道德上都站得住脚。 此外，没收派还称，欧元、美元、英镑与日圆占世界储备货币的89.2%，其他主权国家就算对美元不再信任，也没有什么选择余地，毕竟其他所有选项都是美元的兄弟姐妹，因此不会发生金融危机，就算出现危机，系统也很快会恢复稳定。 然而，以上论调欠缺风险意识，情绪覆盖理智，反对没收者的论调才是符合现实的，他们举出了更多风险案例，如G7中的日本与德国，就反对美国提议将俄罗斯资产作为债券抵押品，因为这两个国家都有战争赔偿的历史问题。 当前，德国正面临来自波兰的二战战争索赔，日本也有来自韩国的战争索赔，如果西方没收俄罗斯欠乌克兰战争罪的钱，那么德国欠波兰的，或者日本欠韩国的钱也应比照办理，全都有被索赔国没收资产的风险。 不消说，按此思路，中国大可根据国际法向日本天价索赔，迳行没收其在中国的资产。更重要的是，此先例一开，西方要不要没收违反国际法的以色列海外资产，用以支援巴勒斯坦重建？ 也不必谈这么远，只谈俄罗斯的反制途径即可。若资产被没收，俄罗斯也可没收所有西方在俄的资产，根据基辅智库的估计，目前仍在俄罗斯开展业务的西方企业仍多达1400家，仅德国企业在俄的营业额就达213亿欧元，可见莫斯科的筹码也不少。 另外，俄罗斯大部分美元资产是在比利时(约2100亿)，但也有部分放在香港等地，俄罗斯可在各资产放置地展开法律战，倘若法律战胜利，该地金融单位就必须赔付已被西方没收的钱，就问比利时与香港扛不扛得起这种风险，欧盟与中方又该如何处理？ 历史上，并没有在战争尚未落幕前索要战争赔偿的案例，毕竟，没分出胜负前谁要赔谁？更何况，西方并没有对俄罗斯宣战，他国代替战争国索赔的先例一开，当前与未来的所有战争都会乱了套。例如，为了挺巴，印尼可没收以色列在该国的资产吗？ 对于制造业被大量磁吸到美国的欧洲而言，现在对外国投资是求之不得。如果没收俄罗斯资产，那么中国、沙特、印尼还敢于在欧洲大量投资吗？ 考虑到以上风险过于巨大，但俄罗斯资产又特别香，欧洲现在倾向只没收3000亿美元俄方资产的“利息”，大约每年30-50亿美元。没鱼，虾也好，但想一想，这利息钱其实仍是欧洲的钱，且在1万亿的战争与重建费用里，这点钱也是杯水车薪。可怜啊，最终欧洲的钱全拿去孝敬美国了，而且乌克兰还不会赢。 说到底，冻结俄罗斯资产是西方与俄罗斯博弈的谈判筹码，没收或预支，都是在削减自己的筹码，而欧洲精英并不是不知道这个道理，只是乌克兰账单实在太令人作呕了。 中俄会缺席乌克兰重建吗？ 围绕在俄罗斯资产如何使用的所有设想，都建立在“西方重建乌克兰”的基础上，然而，在盘点了账单后，我看西方迟早会发觉，重建乌克兰不能没有中国与俄罗斯参与。 早在俄乌冲突之初，我们亚太这端就断定，只要背靠中国，俄罗斯即处于不败之地，剩下的博弈，就全在算钱。大势已如此清晰，还有人装瞎，当真十分惊讶德国还想打10年。 从美国最近这轮援外法案的曲折情况来看，就算拜登连任，援乌也是不可持续的，乌克兰会完全成为欧洲的问题。马克龙或许希望透过延长战事，让欧洲有理由扩增军备，但在美国拼命掏空欧洲技术与资金的可见未来，欧洲如何支付军国主义账单呢？ 论人均GDP增长、人口增长、劳动生产率增长、技术创新与研发支出增长，10多年来欧洲与美国差距愈来愈大，能源价格却是美国的3倍，清洁能源发展也落后于中国，一场俄乌冲突更是重创欧洲经济，如何支付乌克兰庞大的账单？还想要10年战争，再搞10年重建？ 最近中国领导人访问欧洲，看乌克兰账单就知道，欧洲表面逞强，但内心空虚又迷茫，此时正是给出欧洲自主地图之中国方案的时候。 对中方而言，西方没收俄罗斯资产是不可接受的，必须强力宣示立场，并不惜端出具体反制措施。诚如西方现在最爱举的例子，今日乌克兰，明日台湾，美欧有撮人就是成天肖想没收中国庞大的海外资产，而现在想先拿俄罗斯祭旗。 中俄在加强双边关系的同时，应该也会讨论合作重建乌克兰的问题，俄方并没有公开反对将其海外资产用于日后的乌克兰重建，考虑到美国正在透过大力制裁“援俄中企”以作为离间中俄的筹码，中方也可主动出击，与俄方谈出一个重建方案，让欧洲彻悟解药在中俄手上，美国手上的只有毒药。 特朗普会将账单丢在谈判桌上，拜登会捏在背后，很难说谁的借据金额比较大。 欧洲的乌克兰账单，是中俄的美丽风景线，数字并未预示乌克兰的胜利，而是铺出了欧洲自主的可能性，撑开了多极化世界的门缝。欧洲是否还能倔10年，看下一届领导人如何兑现乌克兰账单就知道了。