三岁童狗咬 打了疫苗仍去世 这事大了 官方提级调查(图)

日前，河南一名3岁多的男童被路边恶犬咬伤不幸去世引发关注。这只恶犬是谁家的？受伤男童打了狂犬疫苗为何没有起效？目前，当地警方正提级调查，疾控部门也成立了调查组展开调查。咬人恶犬谁家的？当地警方提级调查据橙柿互动报道：4月22日，当地注明为“赵岗村第五网格群”的微信群里多次发布通知：照片上这只狗已经在香乔、梁埠口、赵岗，咬伤了多人，请大家发现后及时捕杀。


一位同村村民告诉橙柿互动记者：“关于狗的下落，目前什么说法都有。听说狗跑到另一个村，被几个年轻人打死了。” 另据紫牛新闻，5月15日记者从新野县上岗村村干部处了解到，目前咬人的恶犬已被打死，但狗主人仍未找到。 “孩子的父母我们都认识，他们坚持要找到狗主人。这可能有些不好找，公安派出所都查了监控。”有村民称，被咬的小孩大家经常看到，长得很好看，还有个小妹妹。“这个事太令人痛心！” 就事件的调查进展，橙柿互动记者联系了新野县多个部门，了解到当地警方就此案已提级调查。 新野县政府工作人员回应橙柿互动记者，“目前南阳市公安局接手了这个事，在负责寻找狗的下落。” 打了疫苗为何没起效？疾控部门成立调查组 据红星新闻5月16日报道：4月21日，河南省南阳新野县上港乡男童小星被路边的恶犬咬伤。当天，小星接种狂犬病疫苗首针，注射抗狂犬病免疫球蛋白，因伤情严重还紧急住进医院接受救治。5月1日小星出院，5月8日小星半昏迷再次住院，5月9日抢救无效死亡。死亡时，小星还没来得及注射第五针狂犬病疫苗。按照国家疾控局发布的规范，狂犬病Ⅲ级暴露者应接受处置伤口、注射被动免疫制剂、接种狂犬病疫苗三个步骤的治疗。


5月15日，小星母亲樊女士告诉红星新闻，孩子被狗咬后接受了上述治疗，但最终没有挽救生命，她质疑医院诊疗不规范导致狂犬病病毒未被中和清除。给小星处置伤口和注射免疫球蛋白的是南阳卧龙瑞和医院犬伤门诊部，门诊工作人员告诉红星新闻，他们按指南要求操作，尽了最大的努力。 5月15日，南阳市疾控中心免疫科工作人员告诉红星新闻，有关单位已介入此次狂犬病病毒免疫失败事件的调查。工作人员表示，自他接触免疫工作25年来，南阳市没有发生过狂犬病免疫失败事件，疾控中心已组成调查组，对该事件进行调查。 评论丨3岁男童被恶犬咬伤18天后离世，一连串问号需要拉直 科学、公正地厘清这些疑问，是各方对一个幼小的因为“无妄之灾”而离去的生命该有的尊重河南3岁男童被狗咬伤不幸离世一事有了新进展。5月15日，男童母亲樊女士告诉红星新闻，孩子被狗咬后接种了狂犬病疫苗，并注射了抗狂犬病免疫球蛋白，但最终没有挽救生命，她质疑医院诊疗不规范导致狂犬病病毒未被中和清除。对此，南阳市疾控中心免疫科工作人员称，单位已介入此次狂犬病病毒免疫失败事件的调查。工作人员表示，自他接触免疫工作25年来，南阳市没有发生过狂犬病免疫失败事件，疾控中心已组成调查组，对该事件进行调查。3岁男童被恶犬咬伤，即便注射了狂犬病疫苗和免疫球蛋白，仍在18天后离世，这样的消息让人格外唏嘘，也冲击着不少人的安全感。


↑现场视频显示，袭击男童的狗是一只哈士奇。 客观上，男童被恶犬咬伤的情况比较严重，“腿部、脖子、眼睛周围都被咬伤，耳朵后面和脖子上有几个大牙印，身上有多处破皮的地方”，在很多专业人士看来，这基本可判定为Ⅲ级暴露——在狂犬病暴露分级中属于最严重的一种。再加之年龄较小，这的确对诊疗的专业度和效率提出了更高要求，或也增加了免疫失败的概率。但究竟原因如何，显然需要一个精准、严谨的科学结论。 按照《狂犬病暴露预防处置工作规范（2023年版）》，Ⅲ级暴露者应处置伤口并注射狂犬病被动免疫制剂和接种狂犬病疫苗。伤口处置应越早越好。也因此，男童在注射了狂犬病疫苗和免疫球蛋白后去世，是否与伤口处置不够彻底和规范有关，家属和公众的疑问的确需要得到严肃、科学的解答。并且，据南阳市疾控中心免疫科工作人员的说法，狂犬病病毒免疫失败非常罕见，那么越是罕见，就越需要在科学调查的基础上给出一个权威答案。这不仅关系到孩子家属的公正，也对社会进一步规范狂犬病暴露预防有重要的启示意义。 对公众来说，这也具有严肃的科普意义。很多人在面对此事所表现出的“不安”，并不只是说对狂犬病危害的认识又加深了，而更是指向对及时接种狂犬病疫苗和免疫球蛋白的“必要性”，产生了一定的疑问。所以，通过严谨、科学的调查，在医学角度对该起免疫失败案例给予专业、科学的剖析，让更多人树立对狂犬病疫苗的正确认识，防止因一次免疫失败事件就对及时接种狂犬疫苗的必要性产生动摇，这同样很重要。 事实上，关于诊疗过程的规范，此事中还有一个细节存在疑问。据孩子母亲表示，孩子被咬伤后紧急注射了狂犬病疫苗，但“由于当地没有狂犬病免疫球蛋白，且孩子伤势严重，当地医生建议到南阳市疾病预防控制中心进行伤口处理”，而“赶到南阳市已经是晚上八九点”，并且“跑了两三个地方，不是没有狂犬病免疫球蛋白，就是已经关门”，最终他们找到了一家24小时犬伤处理预防接种综合门诊，“在那儿清洗了伤口并注射了狂犬病免疫球蛋白，处理完之后已经是凌晨”。为何当地大多没有狂犬病免疫球蛋白，甚至处理不了伤口？这种情况正常吗？这种颇为波折的求诊过程，是否反映出当地狂犬病预防相关专业能力、药物等方面的不足？值得审视。 此事中，让很多人愤愤不平的还在于，事发已近一个月，虽然咬人的恶犬已被打死，但狗主人仍未找到。包括家属在内，全社会都有理由追问，这到底是无主犬，还是犬主人隐匿了？这般恶性事故又到底由谁来负责？据称，闯祸的犬种为哈士奇，一般看来，这类犬为无主犬的可能性比较低。目前，当地警方已就此案提级调查，希望在狗主人的排查上，能尽快有个答案。 总之，这起看似“意外”的悲剧中，还有太多的问号需要拉直。科学、公正地厘清这些疑问，是各方对一个幼小的因为“无妄之灾”而离去的生命该有的尊重。还因为，狂犬病虽然是小概率事件，但诊疗的规范和专业，养犬的文明程度，其实与每个人的安全都息息相关。