乌宪法起草者:根据宪法泽连斯基不再是乌的合法总统(图)

乌克兰总统泽连斯基身份合法性的问题，受到了越来越多的质疑。 泽连斯基试图证明自己仍然是合法的乌克兰总统，乌克兰议会和法院也进行了配合，法院没有拆泽连斯基的台，并未追究泽连斯基继续担任总统存在的法律问题，乌克兰议会议长本就是泽连斯基的亲信，也出来给泽连斯基背书，说泽连斯基可以在总统的职位上干到新总统选出来之后。 这些情况反而在一定程度上证明，泽连斯基现在继续担任乌克兰总统确实存在一些问题，否则只需要摆出清晰的法律条款予以证明就行，而不是含糊其辞。 在这样的背景下，一名权威人士给出了一个定论，认为泽连斯基不再是合法的乌克兰总统。


（乌克兰宪法） 乌宪法起草人发声 据俄罗斯卫星通讯社报道，乌克兰宪法的起草者之一德米特里·塔巴奇尼克就泽连斯基身份问题给出了定论。 乌克兰现行的宪法，是在1996年通过的，塔巴奇尼克是起草宪法的宪法委员会成员之一，当时还担任乌克兰总统办公室主任。 这两个身份表明，他对乌克兰宪法中与总统相关的法律条文是非常清晰的，甚至一些条文可能就是他制定出来的。 塔巴奇尼克表示：“我可以说，根据宪法第103条和宪法法院清晰的解释，总统任期仅由宪法条款确定，任期结束之后，泽连斯基不再是乌克兰的合法领导人了。”


（乌克兰总统泽连斯基） 宪法是否有模糊的地方？ 乌克兰宪法第103条确实说得很清楚，乌克兰总统任期为五年。 如果根据这一条，泽连斯基确实“超期”了。 但乌克兰宪法第108条还有这样一个规定：现任总统的权力直到新总统上任为止。 这又为泽连斯基继续担任总统提供了依据。 至于取消选举的问题，在乌克兰选举法中，也有规定，即战争状态下，禁止举行议会或总统选举。 正是这几个条款，让各方都认为自己有理，都能从宪法中找到支撑自己观点的依据。 但这种情况并不是无解的，因为乌克兰还有法院，在解释不清楚的情况下，法院可以进行裁定。 但现在法院不介入此事。 法院不发挥作用，在一定程度上，也说明了此事的复杂性。甚至可以说根据乌克兰的宪法，裁决结果很可能对泽连斯基不利，否则泽连斯基大可以主动申请裁决，以坐实自己乌克兰总统的身份。


（乌克兰曾爆发“颜色革命”） 风险很大 现在有一个不争的事实是，泽连斯基仍在继续行使乌克兰总统的权力。 可以说，泽连斯基的策略是成功的，确实在继续当乌克兰的总统。 不过在法律层面上没有掰扯清楚的话，风险是非常大的。 一方面，如果不能在法律层面上获得认可，其他国家可以不把他当成总统看。 比如说俄罗斯，就不把泽连斯基当乌克兰总统看了，而这又会影响和谈。 另一方面，当有人想把他赶下台的时候，他是没法维护自己的这个身份的，甚至这个漏洞本身就会被视为一个机会。 在乌克兰战败之后，这种事很可能会发生，或是民众要求选举，或是西方以其身份不合法发起“颜色革命”。 总而言之，没有法律的明确认可，泽连斯基即便坐在总统的位子上，也坐不踏实。