疑似内讧,普京、拉夫罗夫表示愿意和谈,绍伊古不干(图)

img[src="https://web.popo8.com/202409/11/14/0ab4a183aatype_jpeg_size_1020_157_end.jpg"] { height: 191.08280254777px;width:300px;} img[src="https://web.popo8.com/202409/11/0/454086627etype_png_size_714_150_end.jpg"] { height: 200px;width:300px;} img[src="https://web.popo8.com/202409/11/7/5c0924f8abtype_jpeg_size_980_178_end.jpg"] { height: 168.5393258427px;width:300px;} 据环球网报道，俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古表示，在将乌克兰武装力量赶出俄罗斯领土（库尔斯克州）之前，俄方不会同乌克兰当局进行任何谈判。 近段时间，俄罗斯高层就和谈的问题，接连表态，有意思的是，每个人的说法都不一样。 俄罗斯总统普京的说法是，和谈的大门没有关闭，愿意谈，但要接着两年前伊斯坦布尔进行的谈判继续谈。 俄罗斯外长拉夫罗夫的说法在普京的基础上又加上了一个条件，要求乌方接受新的现实。 此外，克里姆林宫发言人、俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在回答提问时表示，俄方不会拒绝任何和谈计划，但需要了解具体的内容。 从这一系列表态来看，俄方的和谈意愿很强烈，这个时候，绍伊古不干了，说现在不能谈，先把乌军赶走再说。 这是什么意思？俄罗斯高层内讧了吗？


俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古 为何立场不同？ 普京、拉夫罗夫、绍伊古，都是俄罗斯的重要领导人，拉夫罗夫和绍伊古一直是普京的左膀右臂，一个负责外交，一个负责军事。 现在这三个人的表态有出入，好像“三巨头”在和谈的问题上存在一些分歧，但十分正常。 首先，普京、拉夫罗夫和绍伊古三人代表了俄罗斯外交政策的不同维度。 普京作为国家元首，必须考虑到国际舆论和国内民众的情绪，因此他在谈判问题上的表态相对谨慎。 而拉夫罗夫作为外交部长，更多地关注于国际关系的现实与利益，强调乌克兰必须接受新的地缘政治现实。 绍伊古作为军方高层，则更关注于军事层面的实际情况。他的立场反映出军方对当前战局的评估，认为在未能完全驱逐乌军之前，谈判将毫无意义。 这种分歧属于不同职能部门对形势的不同解读与应对策略。


拉夫罗夫和普京 俄罗斯的策略 这些不同的声音，也体现了俄罗斯的策略，并不意味着俄罗斯内部存在明显的分歧，更不可能是内讧。 这种多元化的立场是为了在复杂的国际环境中寻求更大的灵活性。通过展现不同的声音，俄罗斯可以在外交和军事上保持主动权。 普京的温和立场可能是为了吸引国际社会的注意，展示出俄罗斯愿意通过对话解决问题的姿态。而拉夫罗夫和绍伊古的强硬立场则是对乌克兰及其西方支持者的警告，表明俄罗斯在领土问题上绝不会妥协。 这种策略上的协调使得俄罗斯在对外沟通时能够灵活应对不同的局面。


拉夫罗夫、普京和绍伊古 就看冬季能不能谈了 目前，一个好的迹象是，乌方和西方的一些声音也在提和谈，虽然乌军的行动愈发激进，但按照乌方的说法，是为了争取更多的谈判筹码。 在乌克兰越发激进的情况下，俄方接连就和谈表态，说明当前的战局，并不是和谈的主要障碍，真正的障碍还是外部因素。 俄乌双方曾在土耳其进行过谈判，并且取得了突破，后来被美国和英国破坏。 现在有一个机会是，美国总统马上就要换人了，而进入冬季之后，战争烈度也会明显降温，双重因素下，能够给俄乌提供一个和谈的窗口，甚至是一扇门。