媒体:中俄是不是“主从关系”,普京心中自有论断(组图)

中俄建交75周年之际，两国元首互致贺电之余，俄罗斯这边也在积极地就两国关系、战略合作等方面释放诸多积极信号。 俄罗斯驻华大使莫尔古洛夫还对中俄关系作出了一番意味深长的表态，称中俄关系完全平等，并不存在所谓的“主”和“从”。


【中俄关系就是俄罗斯“向东看”战略无可争议的重心所在】 莫尔古洛夫先是回顾了当年的中苏建交，毕竟这是中俄关系的历史基础。然后他也不忘强调中俄可以从过去的经验中吸取教训，从上世纪八十年代末开始，在“新的务实基础上”重新建立关系。 这主要说的是中苏当年为了实现关系正常化，在6年内进行了12轮磋商，消除了三大障碍，分别是柬埔寨问题、苏联在中苏和中蒙边境驻军、苏联武装占领阿富汗。 随后中苏在北京发表“联合公报”，为两国奠定新型国家关系奠定了基础，中方那时候也强调，国与国之间要平等。


【俄罗斯驻华大使称中俄关系不存在“主”和“从”】 而在俄罗斯看来，哪怕苏联已经解体，如今的中俄关系，也是建立在这份历史的遗产之上。 莫尔古洛夫随后还提到，中俄在20年前解决了边界问题，也对双边关系发展起到了重要作用。他虽然没有进一步展开说明，但整体而言，完全解决边界问题，让中俄在合作时，都不存在什么后顾之忧，也让个别有心人士的借题发挥显得无从着手。 俄罗斯驻华大使选在中俄建交75周年这天，特意强调中俄关系的“平等”与“互信”，特别是关于两国不存在“主从”的表态，背后有很深刻的指向，主要是过去一年多以来，西方乃至于俄罗斯内部，对中俄关系的一些议论。


【莫尔古洛夫先从中苏关系的历史渊源讲起】 自从俄乌冲突爆发以后，俄罗斯与西方在地缘政治以及地缘经济上，都走向了脱钩，开始全力“向东看”。而我们之前常说，俄罗斯“向东看”最为重要的战略支点，就是与中国的合作的关系。 只是现在俄罗斯外部环境有多严峻，国际社会都一清二楚，而且中俄在讨论合作的时候，俄罗斯手里的议价权往往十分有限。 但我们有必要指出，议价权有限，跟中俄合作所谓的“主从关系”其实是两码事，该如何基于新的形式打交道，中俄过去都累积了丰富的经验，所以高级别互动一直稳定进行，并不会受到这些议论的干扰。


【拉夫罗夫再次强调，中俄不需要结盟也能很好地开展军事合作】 不过西方难免抓住这一点大做文章，渲染俄罗斯正在“缓慢地成为中国的附庸”，本质上也是舆论战的一环。只是俄罗斯内部的一些战略精英，却对这一说法十分买账，甚至他们的观点更加激进，也更加具体。 这部分人群依然认为，俄罗斯要想提高自己在地缘经济上的竞争力，就只能与西方改善关系。如果聚焦于“向东看”，特别是与中国深化合作，会让俄罗斯“受制于人”。 至于怎么个受制法，这些人单方面地认为，中国如今是俄罗斯在外交上无可替代的伙伴国家，又是最重要的出口方，同时还是最大的进口国家。而长此以往，中国将在俄罗斯有“强大的政治影响力”，而等到时机合适的时候，他们相信中国会“充分利用”这一点。 这种观点的局限性一目了然。说白了，如果只从地缘政治博弈的角度，去片面地解读中俄关系，自然也会得到一厢情愿的结论。 何况中俄的战略合作发展了这么多年，涉及国际地缘政治的方方面面，包括全球治理、推动多极格局等等，在很多地方都不缺共同语言，这些都奠定了中俄关系的广度与深度，也让所谓的“主从论调”成了一个站不住脚的伪命题。 俄罗斯驻华大使专门选在两国建交75周年这天，特意强调中俄不存在“主”与“从”，也是起到正视听的作用。


【中俄合作有其内生动力】 中国不会因为俄罗斯的议价权有限，就会提出一些强人所难的要求。而且即便是俄罗斯，在中俄关系这个领域，一定程度上也走出了当年的窠臼，知道强调中俄关系“三不原则”的重要性，也就是不结盟，不对抗，不针对第三方。 俄罗斯外长拉夫罗夫此前也透露，他曾经多次被问到，中俄什么时候结盟，但两国现在并不需要“北约式”的联盟，也能在各种层面开展军事合作 归根结底，中俄的合作关系在于有强劲的内生动力，并不需要像西方那样，强行寻找一个“假想敌”，更不需要那种带有主权让渡性质的同盟关系。 西方想要为中俄合作强行分出一个“主从关系”，那只能说是对中俄新时代全面战略协作伙伴关系的严重误判。实际上，中俄元首互致贺电的时候，我方就重点指出，两国关系最本质的特征，是睦邻友好、战略协作、合作共赢。这就是中国对中俄关系的最权威阐述