“不献血不给做手术”引关注!医院回应:血库紧张(图)

2024年12月26日，重庆大坪医院强制病人家属献血，不献血不给做手术的新闻，引发了网友的广泛关注。


据网友称，患者因病情需要紧急手术，但医院提出家属必须先去献血，拿到献血回执单后交于医院输血科备注好患者信息，才能进行手术。 对此，大坪医院的工作人员对此回应称，医院血液库存紧张，特别是O型血，现有库存量只能保证临床上的抢救用血。 如果不互助献血，只能将手术延期。 网友对此事看法不一，有人认为血液库存不够是医院管理问题，不应让患者家属承担；也有部分网友理解医院的难处，认为是血库缺血的无奈之举。 三刀认为，动员家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血，并不意味着可以强制献血，更不应将献血作为手术的先决条件。 这其中折射出的诸多问题，值得我们深刻地反思与探讨。 《献血法》明确规定，献血应遵循自愿原则，任何单位或个人都不得强迫他人献血。 然而，让人意想不到的是，“不献血就不给手术”似乎成了不少医院心照不宣的“潜规则”。 他们将原本出于爱心和公益的献血行为，变成了一种带有强迫性质的“交易”，这种做法显然与法律所倡导的自愿精神背道而驰。 曾经，“献血光荣”、“献血有益身体健康”等宣传语随处可见，许多人怀着爱心和奉献精神参与到无偿献血的队伍中。 但如今，献血证却在关键时刻“形同虚设”，带来的直接影响就是大家不再愿意主动献血。 长此以往，就会陷入一种恶性循环，而这种信任危机的蔓延，对整个社会公益事业的发展以及医疗救治工作的顺利开展都极为不利。


此外，面对家属必须献血才给手术的争议，医院方表示是因为血液库存紧张。 从医院角度来说，由于面临着手术无血可用的困境，他们或许只是想通过这种方式来保障手术的顺利进行。 而血站作为血液管理和调配的专业机构，血液库存紧张到底是献血人数不足还是调配机制不合理导致的，也并没有给出让公众信服的解释。 双方在协调沟通上的问题，最终让患者家属被迫成了“夹心层”。 由此一来，百姓就会对医院和血站之间的关系以及各自的职责，产生诸多质疑。 要改变这一局面，首先需要强化法律的执行和监督，对于违反献血自愿原则的行为，相关部门要严肃查处，切实维护法律尊严。 血站要优化血液的采集、调配和储备机制，增加透明度，比如定期公布血液的流向、库存情况等，让民众放心。 医院也要加强与血站的沟通协调，探索更合理的备血方案，不能简单地将难题抛给家属。 同时，要重建公众对献血机制的信任，通过完善用血优惠政策，真正落实献血者及其家属用血的权益。 只有这样，才能让大家看到献血是有价值、有保障的爱心行为。