毕节1男2女结婚?专家:不违法 但违反公序良俗(组图)

毕节1男2女结婚的事，背后有高人


近日，“贵州毕节一男子将与两位新娘结婚”的照片，在网络上广泛流传，引发众多网友热议。 从照片中我们能看到，一名帅气的男子在微信上发布请帖，称将于4月19日在当地某酒店宴会厅与两位女性举行婚礼。





从婚宴海报中我们能看到，两名穿着婚纱的漂亮女子挽着该帅气男子的胳膊，而且还有一则新郎与两女子互动的短视频。 而且还有人称收到了这三个新人的邀请：


那么，为什么这三人要这么做呢？有网友疑似找到了原因：


而当这个事在网络上发酵起来后，一个酒店宴会机构出来发声明了。声明是这样的：


眼看这个事情越闹越大，当地相关部门也下场了。当地相关部门下场调查了此事，然后给出了这样的一个回应：


相关部门调查后证实，这个事，其实是当事三人“闹着玩”的举动，当事三人已经取消婚礼计划，相关部门也对当事三人进行劝导教育。 所以这件在网络上发酵得很大的事，到这里就算落下了帷幕。 这个事当我第一眼看上去的时候，我也感觉这就是当事三人闹着玩的举动。 但是当你继续把这件事再细想一步的时候你会发现，这个事，背后很可能有高人啊。 为什么这么说呢？ ① 既然是闹着玩、不属实，为什么还通知了亲朋？而且为什么酒店还出来发声明，称要取消这场婚宴？ 当相关部门调查了此事后，得出了一个结论，此时当事人是闹着玩的，不属实：


那么问题来了，既然不属实，为什么酒店宴会厅出来发出了严肃的声明，还表示已经取消了这场预订婚礼？ 拿真金白银去订宴会厅，还到微信通知亲朋好友，让亲朋好友知道这就是“闹着玩”而已，这真的好玩吗？ 而且更有意思的是，都预订酒店了，为什么相关部门还得出一个“不属实”的结论？ 为什么会这样？ ② 因为这样“闹着玩”，相关部门办法，酒店没办法，网友没办法。 为什么相关部门会得出一个“不属实”、“闹着玩”的结论呢？ 其实相关部门知道，这三人这么操作，相关部门完全拿他们没办法。为什么这么说？ 因为实际上，根据《中华人民共和国民法典》第1049条，结婚必须进行登记，未登记的“事实婚姻”自1994年后已不再受法律保护。 因此，“只结婚不领证”，本质上是同居关系，而非法律婚姻，所以呢，此时相关部门是无权以“婚姻问题”或“重婚”的名义进行干涉的。 所以说，一男两女婚礼，虽然是被视为违背公序良俗的行为，虽然很多人认为是在挑战主流价值观，但是当事人只要没有进行婚姻登记，相关部门、酒店、网友是完全拿他们没办法的。所以相关部门只能对他们进行劝导教育。 是不是很高明？ ③ 只能劝导教育。 之所以相关部门只对其进行劝导，大概率就是这几个人，估计都没有领结婚证。 而要知道的一个点就是，在法律上，是从来没有禁止不登记的人搞“仪式性婚礼”的。所以意思就是，若这三人中如果没有登记婚姻，也没有以夫妻名义长期共同生活的证明的话，他们是不构成重婚罪的。 而且案件中的关相关部门（警察），他们最优先要做的工作，是打击直接危害社会安全的行为。而对“三人摆订婚宴”这种未构成实质违法的事件，执法成本高，而且社会效益有限，所以教育劝导，更符合相关部门的实际需求。 因此不管他们怎么“玩”，相关部门还真就只能对其进行“劝导教育”。 ④ 只发婚礼邀请函，不领结婚证。 当事人之所以只被劝导教育，大概率是没有领结婚证。 所以只发婚礼邀请函，不领结婚证，对这三个人有什么好处呢？ 好处就是，这个所谓的“婚姻关系”，不受法律承认，而不受法律承认，就意味着一旦他们闹翻，或者说“离婚”，那么他们是不用对财产进行分割的。 因为只同居不登记结婚，这期间的财产，是不适用夫妻共同财产制度的。 所以这时候，他们既可以闹着玩，又可以不用付出成本，这就是“高人”所为了——因为其实你仔细去扒一下你会发现，其实很多名人，他们都是只同居，不结婚的。 所以说，这三人说的“闹着玩”，在某种层面来说，还真的是“闹着玩”啊…… ⑤ 网友发现，这三个人原本是选择在4月19日搞婚宴。 四月十九日，这个日期有什么特殊意义吗？ 我也不知道。 但是当刷一下网友评论的时候，你会发现这也是一个很有意思的细节：


那么419到底是什么意思呢？ 有没有懂行的网友解释一下？ ⑥ 下一步，这三人会不会出来带货呢？ 这三个人，用一张照片、一个小视频、一张邀请函、一张微信截图来“闹着玩”，就引发了网友的巨大热议，而且还吸引到了各大媒体的争相报道。 所以说，他们的这个“闹着玩”，已经吸引到了很多流量关注，甚至在网上流传的他们的订婚邀请函和微信截图中，更是完全没有打码地传出了他们的真实姓名。 而且不仅如此，相关部门也下场调查了此事，再次证明他们确实是在“闹着玩”而已——也就是相关部门在间接向观众说明，这三个人的行为是没有问题的，至少没有违法违规。 那么问题来了。 如果这三个人此时抓住了这波泼天的流量，借此开通或推广自己的社交媒体账号，那这算不算是一种“开头即王炸”的起号方式呢？ 他们后续，会不会出来直播带货呢？ 如果他们后续真的出来直播或者带货的话，那不得不说，这三个人，真是高人啊…… 男子同时与两名女子办婚礼闹剧，是否应受处罚？ 4月17日，一男子称将同时与两名女子举办婚礼的消息引发关注。涉事酒店发布声明称，已取消此次婚礼预订。澎湃新闻从毕节市相关部门获悉，两名女子中一人系新郎前妻，三人拍摄婚纱照系“闹剧”。经民警教育劝导，“三人婚礼”已取消。后续，该男子将与现任未婚妻完婚。


流出的婚纱照片显示，一名男子身穿黑色西装站在两名穿着婚纱的女子中间，两名女子左右挽着该男子。图片配文“欢迎参加我们的婚礼”，并注明了新郎和两名“新娘”的名字。另一张聊天记录截图显示，该场婚礼将于4月19日下午6时在贵州省毕节市某宴会中心举行。有网友称，两名”新娘“分别是该男子的前妻和现任，“三方的家人都同意”。 4月17日，涉事毕节市某宴会中心通过社交平台发布声明称，该宴会中心在最初接到预订时，预订方并未如实告知将是三人举办婚礼这一特殊情况。按正常流程完成相关预订手续后，随着事件在网络发酵,酒店方才知晓此次婚礼的特殊性质。《声明》称，我国实行一夫一妻制，基于此，酒店决定取消此次婚礼预订。以后，将进一步加强预订信息审核工作,杜绝类似情况再次发生。同时，该中心也呼吁社会各界共同维护法律尊严和公序良俗，携手营造健康、和谐、文明的社会环境。 澎湃新闻通过毕节市相关部门了解到，此事是男子与其前妻、未婚妻“闹着玩”，经民警教育劝导，“三人婚礼”已取消。 那么，如此闹剧是否违法？北京市中闻律师事务所律师王丹妮分析认为，如果三人炒作博眼球，系对公序良俗的直接挑战，如已经产生负面舆论，造成恶劣社会影响，根据《治安管理处罚法》第二十五条，散布谣言或者以其他方法故意扰乱公共秩序，可处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 据此前媒体报道，警方确认三人拍摄婚纱照行为不违法，当事人从未真正实施“一夫二妻”婚礼。 那么，如果这场“闹剧”继续演下去，三人举办了“婚礼”，构不构成重婚罪呢？王丹妮表示，若该男子与前任已办理离婚登记，且与现任登记结婚，缔结合法的婚姻关系，则不构成重婚罪。但是，若该男子已和现任登记结婚，又和前妻以夫妻名义生活，比如共同居住、对外以夫妻相称等，则可能构成事实婚姻重叠，涉嫌重婚罪；若三人仅拍摄婚纱照、预备举办婚礼，但未登记结婚且未以夫妻名义共同生活，则不构成重婚罪，但可能因误导公众被认定为扰乱公共秩序，违反《治安管理处罚法》。 河北十力律师事务所律师王文广亦认为，如果两名女子与该男子的关系分别是前妻和现任妻子（已领证）的话，该男子与其前妻已没有法律上的婚姻关系，在此情况下，如果该男子在与现任妻子的婚姻存续期间又公开与前妻一起生活（三人共同生活），是违反《婚姻法》规定的一夫一妻制的，可能涉嫌重婚罪；如果该男子与两名女子均未登记结婚，那么三人拍摄婚纱照并发请帖欲举办三人婚礼的行为则不构成犯罪，但属于不道德的行为。如果此事是“剧本”“杜撰”，以此来博眼球、挑战公序良俗、扰乱社会秩序，三人及背后的策划者或应受处罚。 澎湃新闻注意到，江苏江阴警方曾于2022年2月25日通报一起治安案件：经查，2月21日晚，杨某(男，33岁)为博取眼球，在微信朋友圈、抖音等平台发布了杨某夫妻和妻子闺蜜3人合拍的多张照片，并编造“与两位爱妻举行结婚典礼”等虚假言论，在网上传播后造成社会负面影响。2月25日，江阴警方以虚构事实扰乱公共秩序对杨某处以治安处罚。 专家：“三人婚礼”闹剧不违法，但违反公序良俗原则 近日，贵州毕节市一名男子发布与两位女性的婚礼邀请函，引发热议。邀请函显示，三人原定于4月19日在当地世纪佳缘宴会中心共同举办婚礼。4月17日，据媒体报道，当地相关部门工作人员证实，其中一人为新郎的前妻，三人拍摄婚纱照系“闹着玩”，三人已取消联合婚礼计划。酒店方也发布声明表示，酒店决定取消此次婚礼预订。 专家表示，虽然该行为在社会上引发争议，但从《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）来看，三人并未进行婚姻登记，尚不能认定其违法。但可能违背了《民法典》确立的“遵循法律与公序良俗原则”。


网传婚礼邀请函 三人婚礼系“闹着玩”，已取消相关仪式 4月17日，据媒体报道，当地相关部门工作人员证实，其中一人为新郎的前妻，三人拍摄婚纱照系“闹着玩”。在民警劝导下，三人已取消联合婚礼计划，新郎将仅与现任未婚妻举行婚礼。 同日，世纪佳缘宴会中心发布声明称，在最初接到预订时，预订方并未如实告知将是三人举办婚礼这一特殊情况。按正常流程完成相关预订手续后，随着事件在网络发酵，酒店方才知晓此次婚礼的特殊性。在核实情况后，酒店管理层高度重视，立即展开深入讨论与研究。 “我国实行一夫一妻制，这是写入《民法典》婚姻家庭编的基本原则，是维护社会公序良俗、保障婚姻家庭稳定和谐的基石，具有不可撼动的法律地位与社会价值。任何企图违背这一原则的行为都与我国的法律规定和主流价值观背道而驰。基于此，本酒店决定取消此次婚礼预订。”酒店方表示。 专家解读：三人婚礼未违法，但涉嫌违背公序良俗 此事引发公众对“一男两女婚礼”是否合法等问题的广泛关注。对此，江南大学法学院副教授李欣表示，虽然该行为在社会上引发争议，但从《民法典》婚姻家庭编角度看，尚不能认定其违法。 一方面，根据《民法典》第1041条和《婚姻登记条例》的相关规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。但法律明确规定，婚姻关系是以“结婚登记”为必要要件的。本次事件中，三人仅进行婚礼仪式或拍摄婚纱照，并未进行婚姻登记，因此在法律上不构成婚姻关系，也未违反一夫一妻制。 但李欣也指出，从《民法典》第8条所确立的“遵循法律与公序良俗原则”来看，三人婚礼行为虽不具法律效力，“但在老百姓心理上的认知来说，婚礼和婚姻登记，有类似的效果。”李欣表示，尤其该事件在被公开传播后，对社会价值观产生冲击，可能违反了公序良俗原则。 该行为是否涉及法律责任呢？李欣认为，该行为尚未上升到刑法层面，但根据《中华人民共和国中华人民共和国治安管理处罚法》第25条，如果其行为被认定为“以其他方式故意扰乱公共秩序”，则可被视为行政违法行为，适用行政处罚。 至于酒店是否有权单方面取消婚礼预订，李欣认为，若该婚礼被认定违反公序良俗，酒店方可依据《民法典》第153条与第157条主张合同无效，“合同自始不具法律效力，酒店方也就不存在违约的情况。” 但同时，《民法典》第157条也规定，因无效法律行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 李欣补充，酒店如果已经为该场婚礼做出布置安排、拒绝了其他预订，可以主张自身受到实际损失。在这种情况下，“有可能原本的定金要折成赔偿损失。”因此，李欣建议，如双方就定金返还或损失赔偿存在争议，应通过法律程序加以认定。