马上注册,结交更多同城好友,享用更多功能!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
一封机密邮件揭示了前维州州长Daniel Andrews宵禁决定的背景。
据澳洲新闻集团报道,邮件显示,2020年中期实施的夜间宵禁并未获得卫生当局的正式建议。
Andrews是在宣布宵禁几个小时后,维州首席卫生官Brett Sutton和其副手Finn Romanes才开始讨论这一问题。
(图片来源:News)
通过信息自由请求,维州自由党立法会领袖David Davis获得了该邮件,他称政府一直努力阻止信息公开。
Davis指出,这次交流发生在宵禁实施当天,距晚8点生效仅几个小时,显示并非卫生官员建议,而是Andrews的独断决定。
邮件内容透露,工党政府曾用尽法律手段阻止其发布,但最终在上诉中失败。
(图片来源:News)
Romanes在宵禁宣布不久后给Sutton发邮件,表示自己并不知情,也未见到任何支持宵禁的具体书面评估,并指出宵禁并非公共卫生建议,而是内阁决定的结果。
Sutton回邮件表示支持,称限制传播有其优点,但未提供具体健康依据。
Davis评论称, 这显示了Andrews在疫情中专制管理的风格。政府曾反对文件发布,认为不当分享可能造成误导。
然而,疫情中的严格封锁措施仍引发了人权影响等争议。
联邦政府委托的评估发现,一些措施长期来看并不合适且缺乏人权考量。这强调决策需更具证据基础,限制如封锁应为最后手段,而非首要措施。
各国疫情措施对健康和心理的长期影响仍在持续。日本和苏格兰等地的反应也因不同措施表现出差异。
面对疫情的后续影响,报告建议需要均衡措施,以应对长期社会影响并减少不平等。
|