本次案件关注的是，一名华人换汇时遭遇同胞持刀抢劫。被捕后，犯罪人竟密谋阻止受害人出庭作证，终被收监。
“我只想活命，钱拿走，放我走”
2023年2月24日早上，因由换汇需求，冯女士通过微信联系上了一名叫“lulu”的女子，双方约定通过现金换汇3万澳元。
当晚6点30分，她如约前往墨尔本Box Hill的酒店，在房间里见到了“lulu”和一名男子。
双方相谈甚欢，“lulu”表示可以换汇4万澳元，冯女士欣然同意，但因现金不足，就先行离开取现，约25分钟后携款返回。
她先将现金交与“lulu”清点，而后两人对坐交谈，并将中国账户信息提供给对方，只待钱款确认无误。
可谁知，就在“lulu”确认金额数字的那刻，站在冯女士后方的男子竟突然发难，用手臂勒住她的脖颈，再拿出一把大刀抵住其胸口，威胁之意不言而喻。
AI示意图（图片来源：今日澳洲App）
冯女士惊恐万状，颤声求饶：“我只想活命，钱拿走，放我走。”
可足足20秒后，该男子才移开了刀，“lulu”则迅速将现金装进包中，并藏入外套。二人匆匆离开酒店，与同伙一同驾车离开。
过后，冯女士才敢走出房间，向酒店经理求助，并报警。
“要是坐牢，这个家就毁了”
案发当晚8点21分，警方抵达现场并搜集证据，很快确认男子身份，为中国籍陈某，并在两日后将其和同伙抓捕并拘留。而疑似“lulu”的黄某却因证据不足，暂时未被逮捕。
7月，案件进入预审程序，陈某多次致电黄某，密谋商讨阻止冯女士出庭作证的计划，殊不知电话已被监听。
电话记录显示，陈某曾指示：“得想办法让那个女人在8月7日那天出来，创建一个假的微信账号联系她，看看能不能用换汇的借口约她出来，或者直接打电话给她，告诉她你愿意给她多少钱，或者叫她别去出庭作证。”
AI示意图（图片来源：今日澳洲App）
黄某则表示：“我会让我的供货人打电话，我会告诉他怎么说的。”
不久，冯女士就收到微信电话，对方自称是陈某的表兄，表示想私下解决此事，并承诺她若撤诉，可支付4万澳元。
冯女士拒绝后，对方先是卖惨，“陈某是家中独子，要是坐牢，这个家就毁了”；而后甩锅黄某，直言陈某“都是被那个女人骗了”。
“他就是个傻子，什么都听她的。”他说，“只要你不出庭，无论要多少钱都行。”
可事实上，陈某在家中排行老二，2019年以学生签入境澳洲，次年辍学后，从事装修工作，而另一名同伙曾是其同事。
法官：并非纯粹友谊，而为私利
法庭文件中，法官阐述了对二人罪行的判定原因。
两被告在抢劫罪上的责任主要体现在：黄某以虚假换汇名义，诱使冯女士前往与外界隔绝的酒店房间；随后，她与陈某合力，对受害人实施暴力威胁，令其在极度恐惧中交出大额现金。
法院还认为，黄某可能因近3年的吸毒史需要筹集毒资，或是为了向同伙自证有能力参与并协助犯罪，才铤而走险。
对于妨碍司法公正一罪，法官强调此类行为直击司法制度根基——在案件进入审判程序后，二人通过伪造身份、威胁利诱等手段，多次策划阻止冯女士出庭作证。
虽然陈某主导了整个阴谋，但黄某毫无保留地充当了“犯罪代理人”，不仅参与策划，还在电话中安排联络、协调执行。法官认为，她的动机并非出于纯粹友情，而是为了赢得陈某的感激，以获取利益。
最终，今年2月，法院以抢劫及妨碍司法公正两罪，分别判处陈某3年6个月、黄某2年6个月监禁。
发表于 
支持
反对
