你说得对。现在应该还没有操作实例。但我的理解，配偶移民如果不允许，是不人道的。另外，觉得大家应该注意，现在只申请一方的话，要给出足够make sense的理由，为后面的配偶移民铺好路。
因为很多人说如果只给一方父母办143会拒签，所以有此一问
听上去这个所谓compelling reason的审查并不严格？就是说并不要你提供实质的证据，只要你能说出一个听上去合乎情理的理由就可以，是这样吗？
有一个实例么？到现在也没看到有一个实例说因为这个被拒签的。
这个问题真心纠结，不过像我父母这样，一个退休，一个还要好几年才退休的应该OK的了。昨天还跟朋友讨论这个问题都说不行……晕。看了这段话觉得还是可行的
我在隔壁帖子九楼看到有人说‘很容易拒签’
http://www.localau.com.au/bbs/f ... &extra=page%3D1
到现在为止，都是听说，我知道的，我听过的哦。
这个不敢误导你，不是太清楚呢。
应该是目前还没有“成功”的实例。因为等待五年才能为配偶申请的这条规定时从2009年7月1号开始的，那个时候拿到PR的还没有人满足PR5年。当时同意父母中一个人申请143，并不代表移民局默认同意5年后另一个一定可以按照配偶签证拿到PR。
目前听到申请成功的，都是1/07/09之前143获批的（他们应该本来就不用等五年，只用等两年?)。
五年后担保配偶是没有问题的，compelling reason是用在需要豁免五年的人的。就是说如果没有compelling reason那就等五年，有compelling reason的可能不需要等五年就能获批配偶签证。
具体的看移民局的partner booklet，里面都写得很清楚了，看page 15 - “If you are a current or previous contributory parent category visa holder"
http://www.immi.gov.au/allforms/pdf/1127.pdf