秋水伊人o
发表于 2014-6-11 11:39:55
多谢分享，拭目以待。
人行便捷
发表于 2014-6-11 12:43:08
如果DIAC认所有年限，NSW不认，这种情况，不合理吧。
msdw67
发表于 2014-6-11 22:59:08
我是说DIAC的案例。至于NSW的案例，阿三论坛上有个相反的：haryk：myfriendisactually5yrsexperiencedintotal.....myfriendhasappliedtoNSWwith3yrsofexperiencewhichACShasgiven....buttheyareconsideringACSprovided3yrsonly....后面有人问他：Harish2013：Doestheresultletterthatyourfriendhadgothadstatementlike'ThefollowingemploymentafterXXXX-XX-XXdateasconsideredskilledandrelevant'?Andyourfriend'sworkingexperiencewasreducedbecauseofthat?ORACSdirectlyindicatethose2yearsare'nonrelevant'?回答：haryk：HmmthesituationisLaterasumentionedabove..也就是说，NSW认了ACS评估结果中的3年relevant经验，和afterXXX那句话无关。
浮上来透口气
发表于 2014-6-12 03:48:50
他最后的回答只是说明，他那2年是完全不相关的吧？nonrelevant
深圳小菜鸟一个
发表于 2014-6-12 13:11:17
doritething的帖子向来很深入。建议楼主贴图。有图有真相
fpech037
发表于 2014-6-12 13:21:26
本来州担保审批和DIAC也不会是完全相同的咱们国内中央集权可能理解起来有点难但是人家每个州都有自己的法律规则审批不同也是可能的。有的州只要你满足基本条件即可有的州只要他们认为“thebest'申请人。有的人ACS被砍55分，不砍60分，此人按照不砍60分申请州担保，仍然得到了州的approve和邀请（真实case），但是放在DIAC哪里，如果按照你说的话，DIAC看到此人居然申请60分+州担5分==65分，应该会给他拒签，虽然州担那里以及approve给了5分加上。这又是州担和DIAC不同的又一佐证。你要NSW的5分，他们怎么制定规则他们说的算，毕竟你是求人家给你担保的5分的，他们是发放5分的人。
gmnjl455
发表于 2014-6-12 17:31:48
是的，但是他还说了NSWcondideringACSprovided3yrsonly.
fobq6714
发表于 2014-6-13 04:47:37
MyACKnois:33XXandthereceivedthebelowreplyfromthem.Anyideaonthis?===================DearSir/MadamIrefertoyourrecentSkilledNominated(subclass190)NSWNominationapplication.Pleasenotethatyourapplicationisunderconsideration.Inthemeantime,weareliaisingwithACStoclarifyissuesthatwouldhelpourdecisionprocessrelatingtoskilledemployment.Weappreciateyourpatience.Wewillcontactyouassoonaswehavetheinformationweneed.三哥又有新动向，http://www.expatforum.com/expats...26.html#post1272620
syotu
发表于 2014-6-13 15:58:54
刚那三哥回复我了，人家用的是旧报告。。。
风陪着风筝
发表于 2014-6-13 20:20:37
最近因为ACS新政让移民变成痛苦而漫长的事，进展太慢，希望大家好运！