huadie80
发表于 2013-5-11 17:53:39
唉。完蛋啦
物支榔
发表于 2013-5-11 18:28:19
6楼的例子里面移民局并没有举出特例，我现在更关心DIAC政策是否有变，如果有变也应该可以发现针对ICT的政策放出才对，否则理论上就是按照老的走。
etwki
发表于 2013-5-12 00:28:02
总结
DIAC签证官会是掌握生死大权的银儿 现在是 过去也是
只不过现在因为ACS result letter写法的变化 签证官等于是有了更多的可以据你的理由 而且是合乎规则的 如果签证官和你纠缠skilled文字游戏的话
物支榔
发表于 2013-5-12 06:17:58
我同意，过去，现在，将来，DIAC都是拍板的。
这回改了写法，颇有深意。
shs794hl
发表于 2013-5-12 09:35:12
问题是，在eoi填工作经验的时候，是按照ACS认定的skilled employment的时间写，还是按照自己真实的工作经验时间写呢？
应该还是按照我们真实工作经验写吧，至于移民局认不认那两年，就不知道咯。
想想念
发表于 2013-5-12 18:19:32
我很同意这位仁兄的意见。关于工作年限得多少分的问题，确实大权握在diac手上。diac有更大的灵活度来评判按n年来给分还是按n-2来给分。他们可以有充足的理由来解释可能出现的拒签。
心善的co会按实际年限算，心恶的co就说不准了，呵呵。关键是你还没有理由反驳他。
ACS这次变化，说穿了就是让大伙提心吊胆睡不好觉，直到签证结果出来。
自私鬼vip
发表于 2013-5-12 19:55:01
ACS太可恶了
wujie0124
发表于 2013-5-12 20:09:45
那么现在读硕士期间的工作还算不算？
weiqihrb.cn
发表于 2013-5-13 00:52:50
两回事，你的工作还是正常申请，只是计算的时候减去2-8年不等，到时候年龄分还够不够？
碎星骑士
发表于 2013-5-13 07:32:48
同意，至少应该提前通知，发个告示。这点可以和acs理论，不过估计不会有啥结果。