hni818ray
发表于 2013-5-17 07:30:08
我仔细阅读了新政以及那个条件表格，没有看到扣时间的说明。期待后续解读。
fbdhehicr
发表于 2013-5-17 09:14:05
重点还是看移民局怎么认定工作年限的问题
温柔的心酸
发表于 2013-5-17 14:35:20
还好我有vendor certification，最多扣2年。。。
DoozyDorsDiva
发表于 2013-5-17 18:01:36
我就是楼主说的那活生生的例子。
我用的去年的推荐信，具体的时间就是下面两段工作经历中所列的时间，评估结果信如下图，大家参考一下。
x
s1913dgoa
发表于 2013-5-17 18:33:48
但是下面yrs和mths还是按03年开始计算的啊
真是太费解了
[]
金金运
发表于 2013-5-18 04:24:04
汗啊，ACS是如何认定你是从June 2005才开始成为appropriately skilled的呢？就是因为那个2年吗？那岂不是所有人都要砍2年？
wwjs2971
发表于 2013-5-18 05:10:49
按这个逻辑来看,我觉得应该被移民局扣2年,因为1119上也是明确的写要求skilled occupation.
如果真是这样只能说明ACS很操蛋
细细蒙蒙雨
发表于 2013-5-18 12:27:08
个人认为不会扣，解读问题
因为走RPL的需要至少6年才能RPL，而评估只认10年工作经验。如果扣掉，那就是最多10-6=4年
这个有些夸张了
ie6c6e8rt
发表于 2013-5-18 21:08:18
总结
DIAC签证官会是掌握生死大权的银儿 现在是 过去也是
只不过现在因为ACS result letter写法的变化 签证官等于是有了更多的可以据你的理由 而且是合乎规则的 如果签证官和你纠缠skilled文字游戏的话
nolleyroiltew
发表于 2013-5-19 01:48:53
如果真是变政策了，以其重要性，没有在Skills-Assessment-Guidelines-for-Applicants文尾的版本变化中标记出来，而且也没有正式公布，实在不可理解。