普华永道、美商会预测外企将在疫情结束后,采取 "中国+1 "战略
<p style="margin:10px 0px"><br></p><div class="pgc-img"><p class="pgc-img-caption">华尔街</p></div><h1 class="pgc-h-arrow-right">美商会对25家美国公司调查结果</h1><p style="margin:10px 0px">在4月17日,美国商会中国区总裁Alan Beebe发布的一份新闻稿,其中提到尽管贸易战和新冠病毒疫情的爆发,美商会的大多数成员不会很快地撤离中国。这项活动是美商会在3月6日至13日,联合了普华永道,对25家美国公司进行的调查。</p><p style="margin:10px 0px">Beebe说:"在目前的环境下,远离中国或扩大在美国的制造业务是一个选择,但企业必须权衡成本、时间,并明白这是一个 "基本不可逆的过程"。尽管供应链中的财务和运营方面的挑战仍在持续,但在受访企业中,很少有企业表示,他们准备将运营或采购转移作为战略的一部分。</p><p style="margin:10px 0px">68%的公司表示,他们预计中国的运营将在三个月内从冠状病毒相关的中断中恢复,所有受访者都认为将在12个月内完全恢复正常。</p><h1 class="pgc-h-arrow-right">波士顿和麦肯锡的专家解读</h1><p style="margin:10px 0px">从波士顿咨询公司到麦肯锡的供应链专家都指出,在贸易战期间实现了供应链多元化的企业,在应对冠状病毒相关中断时,这些企业的供应链准备更为充分。然而,调查结果发现,84%的受访者没有计划因疫情而将生产或运营转移到中国境外,74%的受访者表示没有转移采购的计划。</p><p style="margin:10px 0px">"值得强调的是,在经历了数月的封锁之后,中国在重启经济方面似乎走在了全球的前面,很多企业当初在中国的原因至今仍旧适用。"Beebe说。"因此,我们预计企业将采取'中国+1'战略,作为分散供应链风险的一种方式,同时挖掘中国市场机会。"</p><p style="margin:10px 0px"><strong>中国+1</strong>指的是,中国仍然是企业的主要来源地,而企业考虑对具体业务的利益进行多元化策略,但不会移走整个供应链。</p><p style="margin:10px 0px">虽然自联合调查以来,美国制造业的表现有所下降,但受访者表示,现在判断这场大流行是否会改变他们的长期中国战略还为时过早(52%),或者说根本没有改变他们的做法(40%)。 </p><p style="margin:10px 0px">据调查显示,目前受访者最关心的是货物<strong>在中国的运输问题,其次是供应商的产能有限和劳动力不足</strong>。</p><p style="margin:10px 0px"><br></p><div class="pgc-img"><p class="pgc-img-caption"></p></div><p style="margin:10px 0px"><br></p><p style="margin:10px 0px">根据供应管理研究所在3月17日至30日对559家主要是美国公司进行的调查,发现由于冠状病毒疫情的持续影响,中国和美国的供应商交货期分别增加了222%和200%。</p><p style="margin:10px 0px">这可能会影响到急需关键零部件的美国工厂的运营,对于那些需要从美国出口零部件到中国进行最终组装的企业来说,也是一个挑战,因为空运费率飙升,而海运运能也受到空白航行的影响而减少。</p><h1 class="pgc-h-arrow-right">展望后疫情时代的国际供应链</h1><p style="margin:10px 0px">国际货币基金组织(IMF)最近的一篇博客文章称,由于疫情全球蔓延导致的 "活动规模和速度空前的崩溃",经济陷入了国际货币基金组织所谓的 "大萧条"(The Great Lockdown),这是1930年代全球大萧条以来最严重的衰退,这些因素都已成为了一个严峻现实问题。</p><p style="margin:10px 0px">因此,无论企业是撤离中国,还是留在中国,都会随着全球供应链与经济一起放缓,无论企业是多元化发展,还是留在中国,ISM预计,在中国、欧洲和美国开始全面反弹之前,4月和5月最坏的情况还没有到来。全球政局局势随着疫情的发展变得破朔迷离,供应链作为全球政治经济的一部分,也在动荡的世界里飘摇未定。</p><p style="margin:10px 0px"><br></p><div class="pgc-img"><p class="pgc-img-caption"></p></div><br>免责声明:如果本文章内容侵犯了您的权益,请联系我们,我们会及时处理,谢谢合作! 媒体要的是流量和关注度,所以充斥大量非理性信息!企业会不考虑市场份额吗?单从人工出发比中国便宜的地方有的是,但市场,原料供应,工人的技能以及基础设施建设有中国这样的吗?走的企业大多是失去了市场份额丧失盈利基础的即将被淘汰的企业!政客的话要能信,公鸡会下蛋! 市场规模一定,中国+1实际就是-中国 前景虽不乐观,但没有比中国更好的地方。 防疫过程中中国不限制出口,不拦路抢劫,不切断人流物流——中国是最开放的,请放心来中国。 企业家讲实际,政客讲政治正确。两者不在一个频道上。 疫情过后,中国也应该踏踏实实加强和支持实体经济了。不要过于依赖房地产及第三产业了。另外也不要太依靠外资企业,大力扶持自己的民族企业。 要有永远做世界工厂的准备 说白了,去唯一性。不把“鸡蛋”放在一个蓝子里。 中国+1=逐渐转移,避免快速转移出现的问题
页:
[1]
2